http://permanent.nouvelobs.com/societe/20060927.OBS3666.html
Lahoud condamné pour escroquerie
NOUVELOBS.COM | 27.09.06 | 14:04
L'ancien responsable d'EADS, poursuivi pour abus de confiance, a écopé de
six mois de prison avec sursis et 65.000 euros de dommages et intérêts.
Le tribunal correctionnel de Paris a condamné mercredi 27 septembre le
mathématicien Imad Lahoud à six mois d'emprisonnement avec sursis et
65.000 euros de dommages et intérêts pour avoir abusé de la confiance de
son ancien associé Michel Pomaret en détournant 100.000 euros que ce
dernier lui avait confiés.
Dans la matinée, le parquet avait requis trois ans d'emprisonnement avec
sursis et 100.000 euros d'amende.
Imad Lahoud -qui a fait la "Une" de la presse tout au long de l'été pour
son implication présumée dans l'affaire Clearstream, s'est associé début
2001 avec Michel Pomaret- "un riche héritier désoeuvré", selon l'avocat du
prévenu, Me Christian Beer. En fait c'est un homme d'affaires,
propriétaire de haras, qui vit désormais à l'île Maurice.
Il accuse son frère
En février 2002, Michel Pomaret souhaitant placer de l'argent lui a confié
un chèque, sans ordre de 100.000 euros, afin qu'il soit déposé dans une
banque libanaise.
Quand Imad Lahoud est placé en détention provisoire à l'été 2002 dans un
autre dossier d'escroquerie, son associé s'inquiète du sort de son argent.
Lahoud produit alors un faux document "prouvant" le placement de la somme
au Liban, alors qu'il a versé l'argent sur son propre compte.
Devant le tribunal, Imad Lahoud a accusé son frère cadet Walid, d'avoir
détourné l'argent et de lui avoir fourni le faux. "Vous vous êtes
complètement fait rouler dans la farine", a résumé le président Serge
Portelli. "Complètement. Je m'en veux d'avoir mis Michel Pomaret en
relation avec mon frère", a répondu Imad Lahoud.
"Le mensonge, sa spécialité"
Pour l'avocat de Michel Pomaret, Me Michel Daumois, le brillant
mathématicien et physicien, père de quatre enfants, a "une attitude
parfaitement irresponsable" n'assumant aucun de ses actes. "La spécialité
de M. Lahoud, c'est le mensonge", a-t-il affirmé.
"Il y a un doute sérieux, et ce doute doit profiter" à Lahoud, a au
contraire martelé Me Beer. Il a demandé au tribunal de faire abstraction
de l'actualité, et de juger Imad Lahoud uniquement sur les faits qui lui
sont reprochés dans ce dossier.
Imad Lahoud est soupçonné d'avoir falsifié les listings anonymes de
Clearstream reçus par le juge Renaud van Ruymbeke. Suite à sa mise en
cause dans cette affaire, ce Franco-Libanais a été démis de ses fonctions
de directeur scientifique du centre de recherche d'EADS. (AP)
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
You received this message because you are subscribed to the Google Groups
"guerrelec" group.
To post to this group, send email to [email protected]
To unsubscribe from this group, send email to [EMAIL PROTECTED]
For more options, visit this group at
http://groups-beta.google.com/group/guerrelec
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
