Si no lo estas incluyendo en una transaccion podria ayudar.
Haces un Flush Force despues?
Pablo Pioli
----- Original Message -----
From: Rafael Copquin
To: GUFA List Member
Sent: Wednesday, April 21, 2010 6:26 PM
Subject: [GUFA] campos autoincrementales y tableupdate
Tengo una aplicación que maneja un laboratorio de cosmética.
Por requerimientos del ANMAT, es necesario que cada caja, frasco, etc. lleve
una etiqueta con el número de lote y otros datos que permitan el rastreo de la
fecha, hora, lote, orden de fabricación, etc.
Para eso, guardo todos los datos generados en una tabla, que tiene un campo
autoincremental que es a la vez su clave primaria.
Los datos están en un Windows Server 2003 y las terminales son todas XP
Profesional
En el load del formulario genero un cursor adapter vacio para la tabla
mencionada, con el siguiente select:
select * from tabladelotes where 1=0
La manera de grabación, dentro de una transacción, es la siguiente:
for I = 1 to nNumeroDeCajas
cNumeroDeLote = 'xxxxxx'+alltrim(str(I)) && no importa el verdadero código
del lote, sino que es secuencial como se ve aqui
insert into (cursoradapter) values( todos los campos + cNumeroDeLote)
endfor
tableupdate(.t.,.t.) && hago el tableupdate al final del loop
Una alternativa sería
for I = 1 to nNumeroDeCajas
cNumeroDeLote = 'xxxxxx'+alltrim(str(I))
insert into (cursoradapter) values( todos los campos + cNumeroDeLote)
tableupdate(1,.t.) && un tableupdate por cada registro
endfor
Al final de la transaccion hago un flush para vaciar los buffers a disco
Uso la primera opción.
Mi problema es que casi todos los días se corrompe el índice de esta tabla.
Revisé las conexiones, las tarjetas de red, excluí el directorio completo de
las tablas, con sus índices, en el antivirus del server, en fin, todo lo que se
me ocurrió.
Esta rutina es de grandes volúmenes, porque en una orden de fabricación se
pueden generar por ejemplo 1000 frascos de esmalte de uñas y se hacen muchas
órdenes por día.
Entonces, la duda que tengo es si, al mandar el tableupdate al final del loop,
haciendo que se graben de un saque todos los registros, dado el gran número de
ellos y a la vez el hecho de que se genera la clave autoincremental, eso no
estará haciendo que se corrompa el índice?
¿alguien tiene alguna idea?
Gracias anticipadas
Rafael Copquin
