Martín, Siempre es interesante leer tus opiniones. Tanto Ruby como Python se presentan como lenguajes dinámicos OO más elegantes y menos complejos que otras opciones, la pregunta sería por que el main stream de la industria corporativa del software se ha volcado tanto a JAVA y otro tanto a .NET casi como un mandato, a su vez PHP sería como un hijo no reconocido del cual todos reniegan y sin embargo es usado en un % importantísimo en el mundo WEB. La gente que se prepara para salir al mundo laboral del código tiene quizá más posibilidad de colocarse si maneja las herramientas antes mencionadas y así se genera un circulo de oferta y demanda. Para un gerente de proyecto TI buscar programadores Ruby o Python quizá no sea tan sencillo y por eso apuesten a algo más seguro. El viejo tema de tendencia de mercado versus "herramienta ideal".
Saludos Mauricio Enviado desde mi iPad El 20/09/2012, a las 21:11, Martín Salías <[email protected]> escribió: > Hola, Mauricio. > > Groovy es interesante, pero no tiene mucho sentido si no tenés que integrarte > con aplicaciones que ya tengas en Java. Sin esa restricción, Ruby es menos > complejo en todo sentido, y bastante más eficiente en varios frentes, sobre > todo Ruby 1.9.x. > > Como vos decís, baja la complejidad, respecto de Java, no de Ruby. Si no > tenés compromiso previo es mucho más sencillo ir a Ruby directamente. > > De nuevo, si pueden, dense una vuelta por la RubyConf. > > Saludos, > --- > Martín Salías > > > > > 2012/9/20 Mauricio Pistiner <[email protected]> > Otro entorno interesante que está ganado posiciones es Groovy, un lenguaje > dinámico que corre sobre la JVM y Grails, un framework MVC escrito en Groovy. > Parece el intento del mundo JAVA para competir con ROR bajando el nivel de > complejidad. > >
