Excelente experiencia Alfonso! Con lo cual me nace una pregunta:¿ qué será de Microsoft en el futuro?
Saludos. PD: no tiren con nada...! fue solo una pregunta.! El 19 de septiembre de 2013 18:49, Alfonso Arias Lemas <[email protected]>escribió: > Hola Alejando, te contaré.****** > > **** > > Desde principios de los años 90 estoy inmerso en xBase, primero con > Clipper y despues pase para Foxpro 2.6 p/ DOS, de ahí Foxpro 2.6 p/ Windows > hasta llegar al VFP9, te diré que me costó mucho trabajo abandonar la base > de datos nativa de VFP, hace como 6 años para dar más robustez y > credibilidad (sin entrar en polémica con los DBF) a mis aplicaciones decidí > mudar de SGBD e opté por SQL Server 2005, gran motor de base de datos sólo > que, no es gratis, SQL2005 Express admite bases de datos de hasta 4 GB pero > SQL2008R2 o superiores admiten ya hasta 10 GB. Para casi el 90% de las > empresas este tamaño les resuelve pero ya hay algunas que el volumen de > información aumenta sobre todo si en ella se guardan imágenes (fotos) o > archivos (PDF, DOC). Existen muchas variante de programar esta situación y > una de ellas es colocar todos estos archivos binarios fuera de la base de > datos pero pienso que por un problema de seguridad y performance sería > mejor que se guardara dentro de la base de datos, además cuando tus bases > de datos SQL Server están “IN CLOUD” en las nubes se dificulta este trabajo > pues entonces deberías activar y programar (yo utilizo IFOX de Pablo Pioli) > el servicio FTP.**** > > En esencia mis aplicaciones, alrededor de 6, todas están en VFP9 con SGBD > SQL Server 2012 Express, pueden trabajar en una red LAN o WAN, tengo un > servidor dedicado a Datos 24x7x365 con DynDNS desde hace como 3 años y > nunca ha tenido problemas y te puedo decir que casi el 40% de mis clientes > optan por la variante de servidor remoto (me conocen personalmente) para > evitar los problemas de perdida de la información y mantenimiento de la > base de datos (por supuesto que este servicio de hosting de BD no es Free) > además de poder conectarse de cualquier lugar del mundo con acceso a > Internet, esto facilita el trabajo cuando el cliente tiene varias > sucursales en un mismo país o en distintos países como es mi caso en > algunos clientes. Pero resulta que ya tengo algunos clientes que la base de > datos está por llegar al límite y estoy presionado por el servidor de datos. > **** > > Desde hace una semana lo único que hago es procurar una alternativa “para > no irme por fuera de la ley en cuanto a licencia”, baje Firebird, lo > instalé pero me dio mucho trabajo conectarme y administrarlo (por > desconocimiento mío), rápidamente fui para PostgreSQL para ver si el grado > de complejidad era el mismo o inferior. Cuál fue mi sorpresa que > rápidamente se instaló todo y en menos de 30 minutos ya lo tenía trabajando > de forma remota. Al igual que Firebird para PostgreSQL hay mucha > bibliografía en Internet, comencé la conversión de una base de datos > manualmente (aunque hay conversores pero no optimizan los campos por tipo, > sino que toman los estándares) y salvo pequeñas diferencias no hay grandes > variaciones en los tipos de datos entre SQL Server y PostgreSQL, se permite > Integridad referencial y Funciones (procedimientos almacenados) también. El > problema principal comienza con los procedimientos almacenados ya creados > en SQL Server que no son compatibles con Postgres, para mi ese era el gran > problema que me tenía y todavía me tiene en vilo pero ya estoy cogiendo > cajita y e convertido ya varios. En las experiencias que he hecho no > encuentro la diferencia en la velocidad de forma remota entre SQL Sever y > PostgreSQL, los dos trabajan a la perfección y en el mismo servidor, la > idea sería poco a poco migrar todas mis bases de datos.**** > > Según encontré en Internet entre las empresas que usan el PostgreSQL con > Bases de datos que superan los 400 Gb está Apple, Cisco, Skype , Fujitsu, > entre otras.**** > > ** ** > > Espero te sirva de algo mi experiencia en el mundo del Elefante azul…..*** > * > > ** ** > > Saludos,**** > > Alfonso**** > > > > *-------Mensagem original-------* > > *De:* Alejandro Paciotti <[email protected]> > *Data:* 09/19/13 16:06:17 > *Para:* GUFA List Member <[email protected]> > *Assunto:* [GUFA] Res: Res: OT Manejador de Base de Datos Firebird > > > A mi también me lo recomendaron el PostGreSQL, sobre todo para > aplicaciones que luego van a estar en la web (tipo en heroku). Pero hasta > ahora no he tenido la oportunidad de probarlo... Uso firebird como motor de > base de datos de aplicaciones heredadas, y realmente es muy bueno. > > Contanos como es esa experiencia cuando tengas la decisión tomada y algo > de experiencia. > > Saludos y suerte! > > > El 19 de septiembre de 2013 13:52, Alfonso Arias Lemas < > [email protected]> escribió: > > Hola Alejandro, lo tendré en cuenta tambien, en realidad yo uso el > SQL Server Management Studio con SQL Server Express, hasta ahora no tuve > queja de el pero tengo ya un clientes que precisan de bases de datos > mayores a los 10 GBit y para continuar tengo que pasarme para otro motor > de datos y como opciones escogí Firebird y PosgreSQL, hice pruebas con los > dos y me parecen fabulosos, la ventaja que veo de PostgreSQL sobre Firebird > es que ademas de permitirme el trabajo normal posee su propio pgAdmin > incluido y por supuesto es Free, pienso me decante por el. > > Un millon de gracias a la comunidad por tan valiosas sugerencias que me > permitieron decidir. > > Saludos, > Alfonso > > > > *-------Mensagem original-------* > > *De:* Alejandro Paciotti <[email protected]> > *Data:* 19-09-2013 13:19:10 > *Para:* GUFA List Member <[email protected]> > *Assunto:* [GUFA] Res: OT Manejador de Base de Datos Firebird > > Observo que nadie te recomendó el IBEXPERT, no es gratis, pero es > alucinante. > > Saludos. > > > El 18 de septiembre de 2013 22:28, Alfonso Arias Lemas < > [email protected]> escribió: > Hola Colegas, gracias a todos los que me respondieron, ya tengo > bastante sugerencia, tentare tomar el que mas se adecue a mis conocimientos. > > Un millon de gracias al todo el grupo tambien.... > > Saludos, > Alfonso > > > > > *-------Mensagem original-------* > > *De:* Esteban Herrero <[email protected]> > *Data:* 17-09-2013 20:57:44 > *Para:* GUFA List Member <[email protected]> > *Assunto:* [GUFA] OT Manejador de Base de Datos Firebird > > > A mí me gusta el SQL Manager. Tiene una versión Lite totalmente funcional, > q luego de 30 días oculta opciones y restringe a 4 conexiones configuradas. > **** > > http://sqlmanager.net/software/ibmanager/ibmanager_lite.zip**** > > Saludos.**** > > ** ** > > Esteban.**** > > ** ** > > *De:* [email protected] [mailto:[email protected]] *En nombre de *Alfonso > Arias Lemas > *Enviado el:* martes, 17 de septiembre de 2013 04:40 p.m. > *Para:* GUFA List Member > *Asunto:* [GUFA] OT Manejador de Base de Datos Firebird**** > > ** ** > > Hola colegas,**** > > Me podrian sugerir, um manejador de bases de datos de FireBird parecido al > SQL Server Management???**** > > **** > > Si es gratis mejor por supuesto......**** > > **** > > **** > > Saludos,**** > > Alfonso**** > > ** ** > > > > > -- > [email protected] > > > > > -- > [email protected] > > -- [email protected]
