Yo implemente un sistema con Postgresql y fue lo máximo...!!!... consultas rapidas, seguridad y todo lo que se necesitaba... y no costo ni un "pesito"....
Ahora estoy retomando el uso de postgresql...cambie de pc y no lo tengo instalado .... Saben cual es la versión estable?? Según lei ayer era la 9.3 : Lanzamiento de PostgreSQL 9.3 Lun, 09/09/2013 - 15:02 - rafaelma <http://www.postgresql.org.es/node/340> El Grupo Global de Desarrollo de PostgreSQL ha anunciado PostgreSQL 9.3, la última versión del líder en bases de datos de código abierto. Esta versión amplía la fiabilidad, disponibilidad y capacidad de integración de PostgreSQL con otras bases de datos. Los usuarios ya están descubriendo que al utilizar la versión 9.3 pueden crear aplicaciones que antes no habrían sido posibles. Entra las características más importantes a destacar en esta versión, podemos citar: * Conectores de datos foráneos modificables * Sumas de verificación de páginas de datos * Failover rápido * Streaming-only remastering * Métodos constructores y extractores adicionales para JSON * Vistas actualizables automáticas * pg_dump en paralelo para acelerar el respaldo de bases de datos muy grandes * Lateral JOINs * Procesos en segundo plano definidos por el usuario La nota de prensa oficial se puede consultar en: http://www.postgresql.org/about/press/presskit93 A disfrutar de esta nueva versión. -- Rafael Martinez Guerrero PostgreSQL-es De: [email protected] [mailto:[email protected]] En nombre de Alfonso Arias Lemas Enviado el: jueves, 19 de septiembre de 2013 04:50 p.m. Para: GUFA List Member Asunto: [GUFA] Res: Res: Res: OT Manejador de Base de Datos Firebird Hola Alejando, te contaré. Desde principios de los años 90 estoy inmerso en xBase, primero con Clipper y despues pase para Foxpro 2.6 p/ DOS, de ahí Foxpro 2.6 p/ Windows hasta llegar al VFP9, te diré que me costó mucho trabajo abandonar la base de datos nativa de VFP, hace como 6 años para dar más robustez y credibilidad (sin entrar en polémica con los DBF) a mis aplicaciones decidí mudar de SGBD e opté por SQL Server 2005, gran motor de base de datos sólo que, no es gratis, SQL2005 Express admite bases de datos de hasta 4 GB pero SQL2008R2 o superiores admiten ya hasta 10 GB. Para casi el 90% de las empresas este tamaño les resuelve pero ya hay algunas que el volumen de información aumenta sobre todo si en ella se guardan imágenes (fotos) o archivos (PDF, DOC). Existen muchas variante de programar esta situación y una de ellas es colocar todos estos archivos binarios fuera de la base de datos pero pienso que por un problema de seguridad y performance sería mejor que se guardara dentro de la base de datos, además cuando tus bases de datos SQL Server están "IN CLOUD" en las nubes se dificulta este trabajo pues entonces deberías activar y programar (yo utilizo IFOX de Pablo Pioli) el servicio FTP. En esencia mis aplicaciones, alrededor de 6, todas están en VFP9 con SGBD SQL Server 2012 Express, pueden trabajar en una red LAN o WAN, tengo un servidor dedicado a Datos 24x7x365 con DynDNS desde hace como 3 años y nunca ha tenido problemas y te puedo decir que casi el 40% de mis clientes optan por la variante de servidor remoto (me conocen personalmente) para evitar los problemas de perdida de la información y mantenimiento de la base de datos (por supuesto que este servicio de hosting de BD no es Free) además de poder conectarse de cualquier lugar del mundo con acceso a Internet, esto facilita el trabajo cuando el cliente tiene varias sucursales en un mismo país o en distintos países como es mi caso en algunos clientes. Pero resulta que ya tengo algunos clientes que la base de datos está por llegar al límite y estoy presionado por el servidor de datos. Desde hace una semana lo único que hago es procurar una alternativa "para no irme por fuera de la ley en cuanto a licencia", baje Firebird, lo instalé pero me dio mucho trabajo conectarme y administrarlo (por desconocimiento mío), rápidamente fui para PostgreSQL para ver si el grado de complejidad era el mismo o inferior. Cuál fue mi sorpresa que rápidamente se instaló todo y en menos de 30 minutos ya lo tenía trabajando de forma remota. Al igual que Firebird para PostgreSQL hay mucha bibliografía en Internet, comencé la conversión de una base de datos manualmente (aunque hay conversores pero no optimizan los campos por tipo, sino que toman los estándares) y salvo pequeñas diferencias no hay grandes variaciones en los tipos de datos entre SQL Server y PostgreSQL, se permite Integridad referencial y Funciones (procedimientos almacenados) también. El problema principal comienza con los procedimientos almacenados ya creados en SQL Server que no son compatibles con Postgres, para mi ese era el gran problema que me tenía y todavía me tiene en vilo pero ya estoy cogiendo cajita y e convertido ya varios. En las experiencias que he hecho no encuentro la diferencia en la velocidad de forma remota entre SQL Sever y PostgreSQL, los dos trabajan a la perfección y en el mismo servidor, la idea sería poco a poco migrar todas mis bases de datos. Según encontré en Internet entre las empresas que usan el PostgreSQL con Bases de datos que superan los 400 Gb está Apple, Cisco, Skype , Fujitsu, entre otras. Espero te sirva de algo mi experiencia en el mundo del Elefante azul..... Saludos, Alfonso -------Mensagem original------- De: Alejandro Paciotti <mailto:[email protected]> Data: 09/19/13 16:06:17 Para: GUFA List Member <mailto:[email protected]> Assunto: [GUFA] Res: Res: OT Manejador de Base de Datos Firebird A mi también me lo recomendaron el PostGreSQL, sobre todo para aplicaciones que luego van a estar en la web (tipo en heroku). Pero hasta ahora no he tenido la oportunidad de probarlo... Uso firebird como motor de base de datos de aplicaciones heredadas, y realmente es muy bueno. Contanos como es esa experiencia cuando tengas la decisión tomada y algo de experiencia. Saludos y suerte! El 19 de septiembre de 2013 13:52, Alfonso Arias Lemas <[email protected]> escribió: Hola Alejandro, lo tendré en cuenta tambien, en realidad yo uso el SQL Server Management Studio con SQL Server Express, hasta ahora no tuve queja de el pero tengo ya un clientes que precisan de bases de datos mayores a los 10 GBit y para continuar tengo que pasarme para otro motor de datos y como opciones escogí Firebird y PosgreSQL, hice pruebas con los dos y me parecen fabulosos, la ventaja que veo de PostgreSQL sobre Firebird es que ademas de permitirme el trabajo normal posee su propio pgAdmin incluido y por supuesto es Free, pienso me decante por el. Un millon de gracias a la comunidad por tan valiosas sugerencias que me permitieron decidir. Saludos, Alfonso -------Mensagem original------- De: Alejandro Paciotti <mailto:[email protected]> Data: 19-09-2013 13:19:10 Para: GUFA List Member <mailto:[email protected]> Assunto: [GUFA] Res: OT Manejador de Base de Datos Firebird Observo que nadie te recomendó el IBEXPERT, no es gratis, pero es alucinante. Saludos. El 18 de septiembre de 2013 22:28, Alfonso Arias Lemas <[email protected]> escribió: Hola Colegas, gracias a todos los que me respondieron, ya tengo bastante sugerencia, tentare tomar el que mas se adecue a mis conocimientos. Un millon de gracias al todo el grupo tambien.... Saludos, Alfonso -------Mensagem original------- De: Esteban Herrero <mailto:[email protected]> Data: 17-09-2013 20:57:44 Para: GUFA List Member <mailto:[email protected]> Assunto: [GUFA] OT Manejador de Base de Datos Firebird A mí me gusta el SQL Manager. Tiene una versión Lite totalmente funcional, q luego de 30 días oculta opciones y restringe a 4 conexiones configuradas. http://sqlmanager.net/software/ibmanager/ibmanager_lite.zip Saludos. Esteban. De: [email protected] [mailto:[email protected]] En nombre de Alfonso Arias Lemas Enviado el: martes, 17 de septiembre de 2013 04:40 p.m. Para: GUFA List Member Asunto: [GUFA] OT Manejador de Base de Datos Firebird Hola colegas, Me podrian sugerir, um manejador de bases de datos de FireBird parecido al SQL Server Management??? Si es gratis mejor por supuesto...... Saludos, Alfonso -- [email protected] -- [email protected]
<<image001.png>>
