>> �lvaro F. Figueroa Cabezas escribi�:
> Beowoulf es en realidad un tipo de cluster
Beowulf es el nombre de *un* cluster. Publicidad y prensa se han
encargado de convertir el nombre en una especie de adjetivo.
> y lo bueno, es que como es pegar maquinas en paralelo, sin
> proposito especifico
<g>
Lo ideal es lo contrario: un dise�a el cluster con un prop�sito
espec�fico en mente. Por ejemplo, puede ser que querr�s explorar
cosas de algoritmos gen�ticos, donde b�sicamente tir�s procesos en un
mont�n de m�quinas, y eventualmente vuelven a una. Hay cero
comunicaci�n interprocesos y pr�cticamente cero movimiento de datos
una vez que el proceso arranca. O puede ser que querr�s hacer cosas
de elementos finitos, y teng�s cantidades descomunales de
comunicaci�n entre procesos adyacentes, as� como lectura y escritura
de datos. En el primer caso, �para qu� quer�s gastar US$200 m�s en
tarjetas de red y discos duros cuando los pod�s usar en m�s
procesadores? En el segundo, �para qu� quer�s m�s procesadores, si
vas a saturar la red con unos pocos?
> podes procesar lo que quieras... Renderizaciones, tostados calculos
> matematicos, dedasos (ciclos infinitos en programacion),
> [EMAIL PROTECTED] Cualquier cosa...
la idea de que pod�s tener cosas que son paralelas saliendo de la
caja limita mucho los campos de aplicaci�n que pod�s considerar.
A Mario le gusta la idea de MOSIX. Despu�s de sentarse un rato
frente al c�digo, pues s�, no se puede negar que la idea es muy
linda, pero EMNTHO[1], la implementaci�n no es tan limpia como parece
en un inicio. En particular la idea de una m�quina `siempre
distribu�da' no es tan atrayente. Y /modificar/ el asunto para que
sea `ocasionalmente distribu�da' no es tan f�cil...
Saludos,
M.
[1] IMNSHO
--
�Desea desuscribirse? Escriba a [EMAIL PROTECTED] con
el tema "unsubscribe".
