>> �lvaro F. Figueroa Cabezas escribi�:
> La historia es que KDE esta basado en unas librerias graficas
> llamadas QT. La gente de QT (trollteck) tenia ese software bajo la
Trolltech.
> licensia QTL.
QPL.
> El problema mas grande (Segun Richard Stallman) es que habia una
> incompatibilidad o inconsitencia con siendo KDE un software GPL,
> pegado contra librerias que no lo son.
La generalizaci�n adem�s de inv�lida, no es cierta. En primer lugar
no fue RMS quien 'reclam�' primero, fue Debian. RMS confirm� y apoy�
la posici�n de Debian. De hecho fue RMS qui�n sali� con el cuento
ese de 'excepci�n impl�cita'.
> Por ello, la gente de debian querian 2 cosas: Mantener debian como
> la distro consentida de GNU :)
Debian es una distribuci�n independiente que mantiene buenas
relaciones con la FSF y no tiene como objetivo quedar bien en los
ojos en nadie, y en particular no en los ojos de la FSF o el proyecto
GNU.
> Y evitarse problemas de inconsitencia de licensias en su distro.
Incompatibilidades. Todo lo que Debian necesita es una licencia
v�lida que permita el uso, distribuci�n, modificaci�n y copia, sin
discriminaci�n. Debian no se estaba 'evitando problemas',
simplemente estaba siguiendo lo que la licencia dec�a, que es lo que
hace con todo el software que distribuye.
Marcelo
--
�Desea desuscribirse? Escriba a [EMAIL PROTECTED] con
el tema "unsubscribe".
