On Fri, 5 Oct 2001, mario guerra wrote: > On Fri, 5 Oct 2001, [ISO-8859-1] Rodrigo Castro Hern�ndez wrote: > > > Despues de leer esto, el que me diga que MS es facil de administrar, lo > > > fusilo con una bazuca..... > Lo gracioso es que en Linux existen herramientas de texto (apt-get, > urpmi, etc.) y graficas (MandrakeUpdate) que hacen la labor de actualizar una > delicia. > > Que se debe hacer en MS?. Sin comentarios.....
S� que mucha gente no va a estar de acuerdo con mi opini�n, pero lo que se debe hacer en MS es lo que se deber�a hacer un Administrador de Sistemas con cualquier sistema operativo: estar alerta, saber lo que se tiene instalado y por qu�, y no confiar en herramientas autom�ticas, a menos que uno mismo las haya escrito. (Bueno, estoy exagerando un poquito con esto �ltimo). Desconfiar de una compa��a como MS para depositar luego esa confianza en (Mandrake|RedHat|la gente de Debian) y sus herramientas, sin que medie una sana dosis de duda sobre su infalibilidad, es prestarle un flaco favor a Linux, a los usuarios por los que uno es responsable y, por qu� no, hasta a uno mismo. Una de las libertades m�s importantes que ganamos al usar GNU/Linux y otros productos bajo licencias similares es la de no depender ciegamente de la sabidur�a de unos pocos; el derecho de pensar por nosotros mismos y arreglar las cosas que no est�n bien (bajo nuestra propia definici�n de bien) nace del no conformismo. Sufrir un poco es bueno para el esp�ritu y el car�cter. Saludos, -alf P.D. Entonces ?Por qu� no uso Windows? Dije sufrir un poco: tampoco caigamos en el masoquismo. :-) -- �Desea desuscribirse? Escriba a [EMAIL PROTECTED] con el tema "unsubscribe".
