Despues de la reunion del 29 tuve un mal sabor de boca... aquellos que apoyaban el open source quedaron pensando que era lo mejor y aquellos que no lo apoyan quedaron pensando que no hacerlo es lo mejor.
En otras palabras, perdimos varias horas ya que salimos casi con el mismo punto de vista con el que entramos. Lastimosamente las personas que estuvieron exponiendo no tomaron en serio la recomendacion de don Ignacio Trejos de "Crear controversia" Al ministro le falto empuje y mostrar el valor del open source. El se�or de MS hablo como si estuviera exponiendo su caso a una junta de administradores de negocios que van a comprar el producto. Y en contraposici�n de lo que dice don Mario Guerra, que me parece poco parcial, creo que ambos estuvieron "Predicandole a su s�quito!!" (se que es dificil ver el propio rabo!) Otro aspecto fue que faltaron muchas consideraciones historicas que impulsaron una y otra parte. Faltaron analog�as con otros aspectos del quehacer humano en donde se dan estos fenomenos. Falto ahondar en el impacto social, economico, cultural etc... Se que este tema es tan amplio y agotador, y que para aquellos que lo manejan, 3 horas son muy poco para tocar, sin detalle, cada punto relacionado a favor y en contra del open source. Tal vez alguien objetivo quiera reunirse de vez en cuando para tomar un cafe y divagar sobre el asunto, que es por demas interesante. Victor Bendig 371 64 12 > > Listeros, > > El tema de la noche del 29 en el auditorio de La Nacion era el principio > > de > > algo escrito por un Eric Raymond sobre open source. Es muy bueno y uno > > puede > > leerlo en > > http://www.tuxedo.org/~esr/writings/magic-cauldron/magic-cauldron.html > > Es el argumento en favor de open source y son muy claras las razones > > para > > tenerlo. > >De acuerdo, 100%. > > > Quiero reacciones de las que estaban en la mesa redonda como voy a > > escribir > > sobrela para el Linux Journal. Porfavor de escribirme si esta > > interesado. > > > > Mis impresiones eran que la mesa no cogio el punto mas a mano; que el > > dia de > > open source y software libre es ya, y que Microsoft ha pasado su tiempo > > > > cuando domina el mercado. Que el futuro es abierto para cualquier > > systema que > > funciona mejor para uno. > > > >Tal vez, pero, por el tema no era Linux per se, sino el papel del software >abierto. > >La actitud del Sr. de Microsoft, dej� bastante que desear. Esta >predic�ndole a >su propio s�quito (por dem�s, enorme) > >Y el punto de vista del Sr. de CODISA fue la esperada y sensata (lo mismo >sucedi� con don Guy, el Ministro de Ciencia y Tecnolog�a): cada forma de >producir software, la comercial y la libre tendr�n su espacio. Depende de >los >m�ritos de cada cual qui�en predominar� en el mercado. Fue en verdad >interesante >el gr�fico de don Guy acerca de la preponderancia del software libre en >ciertos >aspectos, desde hace mucho. Por ejemplo, TCP/IP en protocolos, y la del >software >comercial en aplicaciones verticales y de usuario final. Que depend�a, >adem�s, >de la evoluci�n de cada cual como se diera esa relaci�n. > >-------------------------------------------------- >Mario A. Guerra - [EMAIL PROTECTED] >Ministerio de Ciencia y Tecnolog�a - Tel. 290-1790 > > >-- >�Desea desuscribirse? Escriba a [EMAIL PROTECTED] con >el tema "unsubscribe". _________________________________________________________________ Descargue GRATUITAMENTE MSN Explorer en http://explorer.msn.es/intl.asp -- �Desea desuscribirse? Escriba a [EMAIL PROTECTED] con el tema "unsubscribe".
