> Bueno mi idea no es reiventar la rueda, es solo bridar algo que se
> ajuste a las necisidades de un servidor de cafe internet sin instalar
> tanto paquete que nunca se llega a usar.

Espero que no haya sonado ofensivo el comentario, sin embargo, si estas
hablando de realmente _hacer una distribuci�n_ de GNU/Linux[1], quiere
decir, pelearte para hacer paquetes de todos los programas que vas a
utilizar, y de lejos no parece que son mucho, pero de cerca lo son.
Sobre todo si tu aplicaci�n va a estar basada en GNOME; lo que ocupas de
ah� hacia atr�s son demasiadas cosas. Tambi�n implica dise�ar el sistema
de paqueteo, el sistema de init de la m�quina, la configuraci�n de la
misma, y cualquiera de esas, por s� solas, es much�simo trabajo.

> sobre modificar un instalador me parec atractiva la idea, si me das doc
> al respecto seria muy bueno.

Ok, voy con ejemplos basados en Slackware porque al igual que Alf, es lo
que utilizo.

Que necesitas, agregar paquetes? Pues buscas en cual de las series de
slackware es apropiado meterlas, modificas los archivos necesarios[2]
para que el instalador de slackware las instale, y listo.

Tienes quejas con alguno de los paquetes? Pues lo apropiado es que
fundamentes tu queja lo suficiente, y te pongas detr�s de Patrick
Volkerdi para que *�l* haga el cambio en la distribuci�n oficial. Sino,
pues simplemente modificas los sources del paquete, para que cuando se
vuelva a crear, quede a como lo necesitas. Le caes encima al paquete
viejo, y listo.

Quieres que el instalador sea autom�tico? Puedes basarte en los maketags
al principio, y posteriormente escribir un sistema basado en estos, o en
otro concepto[3], y lo programas. Despu�s, lo integras con el instalador
existente, y le mandas el parche a Patrick. Por que no, y te lo acepte.

Quieres preconfigurar algo? Podes hacer lo mismo que con el ejemplo de
quejas de los paquetes.

Quieres autodetectar cosas? Hmmm.. interesante. O puedes programarte una
herramienta que lo haga (que de nuevo es reinventar cosas que ya
existen), o buscarte una e integrarla con el instalador oficial. Esto ni
se lo mandes a Patrick porque te golpea con una chancleta; pero lo
puedes mandar a alg�n grupo de usuarios de Slackware o lo puedes
mantener como un proyecto en Freshmeat.net o Sourceforge.net.

Algo mas?

[1] Ser�a correcto referirse a "esto" como el Ambiente Operativo Linux?
Se que la gente de Sun hace una referencia parecida.
[2] Ejemplo reducido, diska1, tagfiles, maketag.
[3] El concepto de un jumpstart de Solaris me gusta.

-- 
Alvaro Figueroa



--
�Desea desuscribirse?  Escriba a [EMAIL PROTECTED] con el tema
'unsubscribe'.  M�s informaci�n: http://www.linux.or.cr/listas

Responder a