Para eso Red Hat saco la versi�n ENIGMA debido a que hubo un error en el kernel, Debian ni Caldera, ni Mandrake ni Slackware pudieron ser instalados en los servidores de nuestra empresa, (INTEL STL2, 1GHZ Dual, 1GB RAM, RAID 5 con controlador Adaptec 7.xx I2O) pues a excepci�n de Red Hat, el fabricante de Adaptec no produce drivers para este tipo de controlador SCSI, adem�s, la instalaci�n y configuraci�n del RH 7.2 result� ser muy amistosa, as� como la v� en Caldera, solo ese "peque�o" inconveniente.
La versi�n ENIGMA es muy estable, nosotros incluso tenemos corriendo Oracle 9i en uno de esos servidores y corre a las mil maravillas, en fin, no se como ser�n las otras distros ejecutando Oracle, pero no nos la jugamos, preferimos ir a lo seguro y a la distro que nos ofrec�a el drivers para toda la tarjeter�a de nuestros servidores. Para nosotros no fue cuesti�n de gusto, sino la necesidad de una distro que sea estable (ENIGMA) que ejecute perfectamente software delicado (Oracle) y que tenga un buen soporte y existencia de drivers (Adaptec AC7.xxx) Saludos Frank ----- Original Message ----- From: "Sergio Guzm�n Lorz" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Wednesday, March 20, 2002 4:52 PM Subject: Re: RH vs Debian > "Manuel A. Camacho Q." wrote: > > > > Perdona, tal vez me equivoco, pero creo que Debian no es una > > corporaci�n, no est� en ninguna bolsa de valores, y no tiene activos o > > capital de importancia. Es decir, no ofrece ninguna garant�a a nivel > > comercial o industrial, i.e. no tiene respaldo corporativo. > > A manera personal: > Prefiero el respaldo de Debian al de una compa�ia en Alfa Centauro que > es due�a de la Bolsa Intergal�ctica. > Dado que Debian da una distribuci�n completamente utilizable al momento > del release. > > Ya he escuchado que la versi�n x.1 de RH no es buena, que no la usen, o > cosas por el estilo, entonces? > Los mismos RH's dicen no usen esa versi�n, so? cual es el respaldo que > puede dar RH a eso? > > Es cierto es uno de los que impulsan las nuevas versiones de programas > en sus distros pero que tan confiables son con esos cambios? > > S- > > /* Lo escrito arriba es un comentario personal y s�lo mi opini�n, no > trato de hacer distinguir entre distribuciones el comentario sobre RH es > s�lo un ejemplo. */ > > > > > -Manuel. > > > > Marcelo E. Magallon wrote: > > > > >>>"Manuel A. Camacho Q." <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > >>> > > > > > > > que Debian no tiene, es respaldo corporativo > > > > > > LOL! > > > > > > > > > > -- > > �Desea desuscribirse? Escriba a [EMAIL PROTECTED] con el tema > > 'unsubscribe'. M�s informaci�n: http://www.linux.or.cr/listas > > > -- > �Desea desuscribirse? Escriba a [EMAIL PROTECTED] con el tema > 'unsubscribe'. M�s informaci�n: http://www.linux.or.cr/listas > > -- �Desea desuscribirse? Escriba a [EMAIL PROTECTED] con el tema 'unsubscribe'. M�s informaci�n: http://www.linux.or.cr/listas
