Concuerdo con Jeffrey en la importancia de comprender como deber�an interpretarse las licencias de software en el contexto costarricence y mundial actual: este es un debate muy interesante y complejo hoy en d�a y un punto muy importante para el gulcr y todas las agrupaciones de usuarios y desarrolladores en "sistemas abiertos" (Open Source) y "sistemas libres" (Free Software).
Concuerdo con Marcelo en que la licencia YaST no es clara (esto retract�ndome un poco de la posici�n que hab�a tomado antes, que fue excesiva: estaba confundiendo el interpretar la licencia correctamente con la defensa de mi derecho de redistribuci�n, bajo YaST de SuSE, como bajo GPL de algunas otras distribuciones). Por otro lado esta licencia no es ejemplar (enti�ndase Paradigm�tica) en lo que a Free Software ni Open Source Software se refiere. En muchos foros de discusi�n, donde se acepta que la redistribuci�n gratuita es permitida bajo YaST, a�n as� se recomienda alejarse de esta distribuci�n s�lo por su esquema de licenciamiento que limita los derechos del usuario m�s all� de otras distribuciones. Desde este punto de vista (del de la libertad y el software libre) Debian ser�a el camino a seguir, seg�n mi humilde juicio personal. En lo personal pienso que la diversidad de distribuciones y esquemas es algo positivo, siempre y cuando se mantenga esta diversidad y sigan siendo sostenibles iniciativas c�mo FSF, GNU, Debian, Linux, etc. Dado que de estas iniciativas han nacido tanto software de alta calidad c�mo ideas muy interesantes y un renovado inter�s en la estadarizaci�n en lo que respecta a Sistemas Operativos y otros aspectos fundamentales para el desarrollo de la tecnolog�a en este aspecto. Creo, a nivel personal, que si bien el gulcr no deber�a tener favoritismos en cuanto a distribuciones s� deber�a promover la libertad y las filosof�as de Free Software y de Open Source (aunque estas dos discrepen en varios puntos) en forma moderada (sin ser demasiado ortodoxo). Esto perfectamente podr�a implicar enfatizar ciertas distribuciones en Install Fests y actividades varias, por ejemplo. Creo tambi�n que, as� como ha sucedio en telem�tica con Internet, el IETF/IRTF/IAB/IESG/IRSG y la Internet Society, el W3C e IANA/ICANN junto con en el trabajo de otros cuerpos de est�ndares (IEEE, ITU, etc.) el desarrollo de verdaderos est�ndares en Ingenier�a de Sistemas (Sistemas Operativos (c�mo POSIX), Lenguajes (c�mo con ANSI C), Bases de Datos, etc) es tremendamente importante y que estos est�ndares no dependan de un s�lo ente econ�mico, compa��a, corporaci�n es fundamental para el desarrollo tecnol�gico. Creo que GNU, Linux, FSF, OSI (Open Source Initiative), Debian van por este camino con un concepto t�citamente an�logo al de IETF con lo de "Rough Concensus and Running Code" y estoy muy contento de poder participar en lo que me sea posible en estas iniciativas. Escribo este mensaje porque me interesan mucho estos aspectos y conocer la opini�n a este respecto de todos ustedes (independientemente de lo que haya escrito sin pensarlo bien en otro momento). Ciro. -- Desuscripci�n: escriba a [EMAIL PROTECTED], tema 'unsubscribe' Problemas a: [EMAIL PROTECTED] http://www.linux.or.cr/listas
