Extrayendo un p�rrafo de un libro de linux Maxima Seguridad dice: "Se debe todo esto a que los creadores de virus tienen una vendetta contra Microsoft? No, sino que UNIX es sencillamente un campo poco abonado para virus. Como se ha explicado en el capitulo "Administraci�n basica del sistema Linux", Unix emplea un control de acceso basado en propietarios y grupos y restringe tajantemente los accesos de lectura, escrita y ejecuci�n a los archivos. De ah� que sea dif�cil escribir un virus que se extienda en un entorno UNIX (el virus desea privilegios en los archivos y no puede obtenerlos). Por el contrario, a excepcion de WinNT con NTFS activo, los entornos Microsoft no imponen unos controles tan severos, lo que hace que sean los objetivos de los virus.
Advertencia: No es imperioso que NTFS proteja un equipo Windows NT de ataques. Algunos paquetes de software (incluyendo los de microsoft) se instalan con permisos de acceso poco severos y, por consiguiente, invitan a los virus a atacarles sin que puedan sebrivivir. Ademas, la practica de Microsoft de integrar su lenguaje de macros en el API de su sistema operativo es muy arriesgada. Sin duda alguna, la consecuencia de todo esto es que en el futuro habra mas virus." Capitulo 6, Linux Maxima Seguridad, pagina 180. -=-=-=-=-=- A todo esto creo que el libro deja claro que los virus no estan hechos para linux, aunque no es imposible que pueda existir alguno no causaria mucho da�o por el nivel de seguridad que propone linux, y creo que para una persona que haga virus no debe ser emocionante hacer virus para sistemas que le ponen tantas trabas... por eso existen tantos para windows, ah� es mas facil, que aunque exista seguridad de usuarios como en NT, 2000 o XP siempre es f�cil el contagio, hay muchas cosas, como los archivos compartidos o los programas que todos usan y mas... __________________ roy rojas powered by linux � -- Desuscripci�n: escriba a [EMAIL PROTECTED], tema 'unsubscribe' Problemas a: [EMAIL PROTECTED] http://www.linux.or.cr/listas
