Bonjour � tou-te-s,
> Ca n'emp�che pas les industriels et politiques suisses d'aller en
> Chine, en Turquie en Tunisie, n'est-ce pas ?
>
> Question: peut-on dire que si une soci�t� �volue �conomiquement, sa
> situation sociale et de droits de l'Homme va �galement automatiquement
> �voluer ? En bref: boycotter des pays non d�mocratiques / violant les
> droits de l'Homme n'est-ce pas en g�n�ral affaiblir la population plut�t
> que le pouvoir ?
Deux �l�ments de r�flexion:
1. La question du dialogue critique est int�ressante, mais ne peut �tre
envisag�e que s'il y a effectivement dialogue... La Suisse (i.e. le
gouvernement) s'y essaye depuis plusieurs ann�es, avec la Chine, la Cor�e,
la Tunisie et d'autres grandes d�mocraties. Mais quand nos ambassadeurs
veulent faire une petite remarque concernant les droits de l'homme, ils se
font g�n�ralement "moucher" et renvoyer � leurs �tudes. Et ils n'osent gu�re
aller plus loin, les enjeux �conomiques �tant trop importants. C'est ce
qu'on appelle je suppose la raison d'Etat. Or, le GULL n'est pas un Etat: il
n'a pas ce poids et ne sera au mieux qu'un pr�texte ("regardez, m�me des
entreprises et organisations �trang�res soutiennent nos efforts"), au pire
qu'un moucheron qui se fera gentiment remballer. Comment peut-on parler de
dialogue entre une petite association franco-suisse et un Etat rompu �
l'intox et � la langue de bois?
2. Faut-il alors soutenir les populations et les organisations non
gouvernementales? Bien s�r! Mais ce n'est pas en allant sur place serrer la
pince de Monsieur le Ministre qu'on fera avancer le schmilblick. Si au moins
c'�tait une organisation *libre* qui lan�ait l'invitation, on pourrait se
poser la question, mais ce n'est pas le cas. Le GULL ne ferait alors
qu'apporter sa caution � l'am�lioration de l'image du gouvernement, sans que
le fond du probl�me change. Ce serait m�me plut�t une forme de l�gitimation
du statu quo.
> Je suis cependant favorable � une prise de position, m�me si le GULL
> est apolitique et que nous devons nous m�fier quant aux le�ons que
> nous voulons donner aux autres pays, en particulier d'Afrique. Mais
> cette prise de position doit �tre mesur�e, et li�e aux buts du
> GULL d'une mani�re ou d'une autre.
>
> Qu'en pensez-vous ?
D'o� la proposition de Dominik, que je trouve sage: d�cliner simplement
l'invitation. Les prises de positions "politiques" devraient aller dans le
sens de ce que le GULL ma�trise: les politiques publiques en mati�re de
logiciels libres. Laissons aux ONG qui s'occupent de d�fense des droits
fondamentaux la comp�tence des prises de position sur ces questions. Mais
soyons aussi attentifs aux implications que notre participation peut avoir
dans d'autres secteurs: ce n'est pas parce que nous nous occupons de
logiciels libres qu'il ne faut pas avoir les yeux ouverts sur le reste du
monde. Si d�fendre une position dans notre domaine entra�ne des
licenciements ou cautionne un r�gime dictatorial, il faut y r�fl�chir � deux
fois...
Gr�goire
P.S. Je salue les gentils messieurs des services sp�ciaux tunisiens. Merci
de bien orthographier mon nom pour vos listes noires...
_______________________________________________
gull-org mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull-org
