Pour compléter mon discours sur les marques, c'est vrai que la création d'une marque coûte de l'argent et que Microsoft a des millions à disposition. Mais on pourrait répondre qu'il est nettement moins cher de faire une bonne marque avec un *bon produit* et l'Open Source dispose de l'atout du "marketing viral" (alors que Microsoft doit aujourd'hui s'imposer presque par la force aux revendeurs). Voir le succès de Firefox. Donc je suis convaincu que non seulement l'Open Source peut avoir ses propres marques fortes, mais qu'il pourrait même, sur certains points, battre Microsoft sur son terrain.
Bill Gates a dit que Microsoft a prospéré sur les erreurs de ses concurrents. Idem, Open Source a peut-être les moyens de prospérer sur les erreurs de Microsoft: 1. Rappelons que MSN avait été conçu par Microsoft comme un concurrent propriétaire d'Internet au départ... Et qui se souvient de "MSN" comme d'un réseau? Donc même le géant a été obligé de déclarer sa défaite face une meilleure marque, qui était un réseau ouvert. 2. La marque "Vista" veut aujourd'hui dire dans l'esprit des gens "un gros machin plein de gadgets inutiles qui ralentit ma machine inutilement et qui n'est pas compatible avec mes autres équipements". Je n'ai toujours pas trouvé une entreprise qui ait déployé Vista. Les représentants du "grand public" sont très négatifs. Il est fort possible que "Vista" soit tellement compromis que Microsoft va remplacer la marque (sans forcément remplacer totalement le produit). 3. Vista est aussi une erreur stratégique parce que Microsoft n'a pas tenu compte de l'explosion des ULCPCs (subnotebooks bon marché tels que eeePC), qui répondent parfaitement aux besoins du public, mais pour lesquels Vista est trop lourd! Or il est clair que désormais tous les fournisseurs de matériel vont s'engouffrer dans ce marché (voir le HP 2133) et qu'on va assister à un effondrement des prix (le HP 2133 a des performances comparables à des machines qui coûtaient 3'000 francs jusqu'à récemment). Et comme le matériel est bon marché, l'OS fait une différence. Pire: vu que HP2133 est une réaction à l'eeePC, il propose aussi Linux (Suse). Ensuite on peut supposer que d'autres tels que Dell, Acer et Lenovo vont entrer dans la danse et qu'ils vont copier Asus et HP. Ici Microsoft s'est rendu compte qu'elle risquait de perdre son *grand public*. Elle s'est empressée de remettre un XP à 30 dollars, alors qu'elle avait déjà annoncé la mort de l'OS. Ca a marché, mais la situation est pénible parce que Microsoft, par sa propre faute, a offert une part de marché à Linux sur un plat d'argent (en plus Mac en est absent!). 4. Encore une autre erreur de Microsoft: d'avoir cru qu'un desktop avec des widgets et des fenêtres qui s'ouvrent de façon amusante seraient un plus. Or la vérité est que (mis à part un segment très particulier) le grand public s'en moque absolument! Au contraire, ça les dérange parce que cela les destabilise. Je constate que beaucoup de gens qui utilisent XP en sont restés au desktop de Windows 95/Windows 2000... Regardez chez vos clients! Quant à moi (qui n'ai jamais pu souffrir le look XP), je n'ai abandonné le look Win 95 qu'il y a quelque semaines vers... ZuneTheme, qui ressemble furieusement à Ubuntu !!! Bravo Microsoft, vous êtes en train de préparer ma migration. Il y a d'autres exemples comme ça, qui ne disent pas que Microsoft va disparaître, mais que le moment est opportun pour que l'Open Source lui arrache des parts de marché. Mais pour cela, il faut des marques fortes, telles que Ubuntu et Firefox, et d'autres à créer. Qu'en pensez-vous? Laurent _______________________________________________ gull mailing list [email protected] http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull
