Le mercredi 04 février 2009 21:51:18, Thierry de Coulon a écrit : > > Le PC sans OS, c'est intéressant (si c'est moins cher). Mais le plus > intéressant, ce serait un portable conçu pour que le matériel soit > supporté. A partir de là, je me fiche assez de la license Microsoft. > > Thierry
Je pense qu'on touche ou fond du problème. Le PC sans OS c'est pas intéressant, c'est la seule solution viable: avoir une séparation réelle entre logiciel et matériel. Insister pour avoir du matériel supporté par Linux, c'est à mon avis un caprice de trop. Le jour où nous pourrons accéder à du matériel sans devoir débourser 50.- ou 150.- CHF qui partent sans frais pour Redmond nous pourrons demander un meilleur support. Cela permettrait aussi d'avoir plus vite du matériel dernier cri parce que Linux le supporte plus vite. :P Je pense qu'il ne faut pas se battre pour des ordinateurs avec FreeDOS ou sous Linux, mais pour _avoir le choix_. Pour qu'il soit _systématiquement_ possible de refuser ou de se faire rembourser Windows. Il faut se battre (et c'est bien triste que ça soit à nous de le faire) pour que le CLUF soit respecté ; cela signifie que GNU/Linux doit être une vraie alternative au piratage de licences Windows, qu'il ne faut pas accepter ! Le CLUF permet le remboursement de la licence Windows, faisons-le respecter ! Bonne soirée ! OdyX -- * Ce courriel est signé numériquement par OpenPGP. 5174 DF20 B82E 613D C14A A92B C16D 679C E9A2 78F0
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ gull mailing list [email protected] http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull
