tiens, je me demandais, j'ai une myopie conséquente, mais bien corrigée avec mes lunettes.
est-ce que les algos àla crosoft conviennent mieux aux personnes avec une légère myopie non corrigée, pléthore dans la population générale ? Le 22 févr. 2012 à 14:54, Philippe Strauss a écrit : > oh très bon article dans le genre, en voyant le rendu de mupdf je me > demandais si l'approche d'apple, y-ressemblant, était pas finalement plus > simple, plus proche de l'oversampling, l'algo de base du lissage, d'ailleur > nommé comme tel dans opengl. > > oui c'est toujours d'actualité. et je serai dans un projet genre pango/cairo, > je laisserai tomber les fontes hinting àla crosoft, je trouve cela vraiment > bizarre à l'écran, et en tout cas pas plus reposant visuellement, au > contraire. > > Le 22 févr. 2012 à 14:40, Marc Mongenet a écrit : > >> Le 22 février 2012 14:04, Philippe Strauss <[email protected]> a >> écrit : >> oui toutes les plateformes font de l'anti-aliasing des fontes, mais pour >> je ne sais trop quel raisons, les algos de mac sont de mon avis, à >> l'oeuil, surtout sur la durée (fatigue visuelle) les meilleures algos. >> >> J'avais lu des articles à ce propos il y a longtemps. >> http://www.joelonsoftware.com/items/2007/06/12.html >> Je ne sais pas si c'est toujours d'actualité. >> >> Marc >> >> _______________________________________________ >> gull mailing list >> [email protected] >> http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull > > -- > Philippe Strauss > http://www.strauss-acoustics.ch/ > > > > > > _______________________________________________ > gull mailing list > [email protected] > http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull -- Philippe Strauss http://www.strauss-acoustics.ch/
_______________________________________________ gull mailing list [email protected] http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull
