Bonjour Marc, On Mon, Apr 16, 2018 at 08:14:53PM +0200, Marc Mongenet wrote: > Je serais intéressé de connaître > avantages et inconvénients d'un build custom aujourd'hui. J'avais lu, sur:
https://wiki.openwrt.org/toh/pcengines/apu ``Custom OpenWrt image We are trying to compile with all optimization. This includes: X86-64 architecture, AMD APU gcc optimization (this can boost performance around 50% on some applications), SMP support (dual core), GIOP header support, LED support, and more. '' Dans l'absolu, avoir un kernel léger, c'est pratique pour booter, stoquer, etc... Pour les nouveaux ``Objets de l'Internet'' (on va mettre une majusule à objet aussi, tant qu'à faire), c'est très utile. Plus rationnel, c'est nécessairement plus rapide, plus efficace et moins gourmand... (- Je ne vois d'ailleur pas comment M$ espère régatter dans ce domaine, il est tellement habitué à enjoidre à consommer plus! ;-) ... > Le 16 avril 2018 à 15:39, Frederic Dumas <[email protected]> a écrit : > > > > Bonjour, > > > > La compilation du noyau est pour moi un exercice frustrant, ... > > dans le doute »... les acronymes abscons du .config prend un temps fou. Je suis d'accord: Si tu comprend rien, alors c'est pas utile! > > Existe-t-il un outil qui génèrerait automatiquement, au moins > > partiellement, le .config utilisé lors de la compilation du noyau, > > en scrutant par exemple le hardware existant sur la machine cible ? Je suis comme Marc, mais je me souviens avoir tapé ``make help'' y'a pas très longtemp, y'avait une floppée de trucs! Je pense que c'est à approfondir! -- Félix Hauri - <[email protected]> - http://www.f-hauri.ch _______________________________________________ gull mailing list [email protected] http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull
