Bonjour,
Le capitalisme sociale, c'est l'équipe de dolibarre qui m'en a parlé
quand je leur ai dit que je souhaitait qu'il y ait des association, une
économie équitable solidaire et décentralisée
Les brevet appartiendrait aux association d'entreprise et de
particulier voulant travailer sur un projet.
On m'a dit que tout ça s'était le capitalisme sociale. idée séduisante
que j'aimerais promouvoir mais il est claire que vous avez raison
microsoft est là pour faire du profit car ce n'ai pas de l'économie de
gauche mais de droite
Un rachat n'est jamais bon car en fin de compte. le consomateur ne sait
plus chez qui il est client et doit faire une enquête à l'image de :
Donner moi mes donnée de on en parle
http://www.rts.ch/la-1ere/programmes/on-en-parle/6813759.html
qui a donner lieu au jeu datak
https://www.datak.ch/
Et le RGPD en suisse grand sujet d'actualité.
Personnellement je voterait pour que la suisse reprenne se règlement tel
quel mais ce n'est pas le cas.
Faut-il voter pour le parti pirate ?
La vrai question c'est
Y'a-il du danger pour les projet hébergé actuellement sur guithub ?
Est-ce le moment de réagir et de se tourner vers des projet comme
https://degooglisons-internet.org/
Meilleures salutations
mparchet
On 07/06/2018 20:29, Claude Paroz wrote:
Le 07. 06. 18 à 15:29, Michaël Parchet a écrit :
-------- Forwarded Message --------
Subject: Re: [Dolibarr-dev] Fwd: [gull] Microsoft rachète guitub
: détail
From: Oarces <[email protected]>
>
Bonjour.
Le Capitalisme social existe :
https://www.numerama.com/tech/282341-bill-gates-donne-46-milliards-de-dollars-en-action-microsoft-a-des-oeuvres-caritatives.html
On s'égare... mais quand même, je ne peux pas laisser passer ça.
Que ce soit Microsoft ou une autre entreprise, ça ne change rien, mais
ne tombons pas dans le panneau et enlevons le mot "social" de tout
ceci. Des entreprises de cette taille n'ont qu'un seul but, faire du
profit. Ce n'est pas forcément négatif, c'est une réalité.
Après, il y a des manœuvres de "soustraction" au fisc, de relations
publiques et de marketing, d'influence diverses, de jeux de pouvoir,
etc. Mais le social désintéressé, je n'y crois pas du tout à ce niveau.
Micrsoft est devenu le premier contributeur du monde libre et a
libéré bon nombre de ses sources. Microsoft a compris l'intérêt du
monde libre depuis longtemps et notamment de Linux (intégration
prochaine dans Windows 10).
Encore une fois, ces entreprises n'ont pas d'état d'âme. Si au temps
T1, le libre est vu comme une menace, on le combat. Si au temps T2, on
perçoit un possible avantage, on l'adopte (et bien sûr, en T3 ça peut
encore changer). Tant que cela sert nos intérêts.
Il faut arrêter d'avoir la haine facile lorsqu'on prône la paix
sociale...
Ce n'est pas une question de haine, juste une question d'observation
et d'analyse. Après, pour le futur, chacun peut y aller de sa
prédiction et peut se tromper.
La vraie question c'est : est-ce que Microsoft va dénaturer Github ?
La réponse est dans le prix de l'acquisition, car le moindre faux pas
et l'investissement est perdu.
On en a déjà vu d'autres :-) Je ne suis pas sûr que tout soit dans
leurs mains. Et de toute façon, les GAFAM ont tellement de cash
actuellement qu'ils sont prêt à prendre le risque.
Heureusement, on parle de git ici, sans compter les API que ces
plateformes ont mis en place pour les autres données. On peut donc
assez facilement changer de fournisseur. Dans ce cas le menottage
(vendor lock-in) est relativement faible.
J'ai répondu à ce qui semble être un troll ou un tract politique,
pardon si c'est le cas...
Benjamin ;)
Merci d'avoir partagé ton opinion, qui voyage même sur d'autres listes
:-)
Claude
_______________________________________________
gull mailing list
[email protected]
http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull
