Bonjour, Il paraît que Red hat faisait du logiciel libre payant reprise systématiquement par Cent os (distribution utiliser notamment par des hébergeurs)
Après ce rachat, est-ce qu’on sait ce qu’il adviendra de la distribution Red hat et éventuellement cent os si’ils sont liés? D’après ce que j’ai entendu, dans une ancienne émission à bon entendeur de la TSR (RTS aujourd’hui ) consacré à l’informatique en 2002,, IBM est une entreprise qui soutenait l’Opel source déjà à cette époque. Je m’étonne quel est le caractère payant de Red hat n’ai pas été un gage de qualité et le support à long terme. À propos, je serais intéressé par une liste de distribution payante mais pour les particuliers Avez-vous trouvé du service payant pour Ubuntu par exemple ? Merci pour vos réponses Salutations Mparchet Le 29 oct. 2018 à 18:12, Marc SCHAEFER <[email protected]> a écrit : >> Preuve par 9 du succès de la formule de l???Open Source, ou signe d???une >> dérive et d???un déclin? Reste à voir. > > Je vois cela complètement différemment: IBM essaie d'unifier le monde > de l'IoT et de l'entreprise, en fournissant une offre cloud complète > du système embarqué au "progiciel" de gestion d'entreprise. Ca bouge > beaucoup, par exemple en Allemagne, en ce moment à ce sujet (Industrie > 4.0). > > Red Hat est effectivement la bonne compagnie pour maîtriser du kernel > embarqué à l'application server Java. Peut-être un peu moins pour > les `couches' les plus hautes des applications entreprise, mais là > IBM est fort. > > Ce que cela signifie pour l'Open Source? IBM a plutôt un modèle de > service (c'est le modèle que Microsoft essaie de copier en ce moment), > donc contrairement à Oracle qui aurait tué Red Hat s'il avait acheté, > IBM va certainement continuer à faire la plupart des choses que Red Hat > faisait. > > Dans le cloud généraliste, IBM est, à ma connaissance, plutôt un suiveur: > avec sa couche Linux pour les containeurs Azure, Microsoft fait un argent > fou en ce moment. > > On verra bien :) > > D'un autre côté, ça fait 17 ans que je n'ai plus eu besoin de Red Hat(*) ou > des distributions non Debian en ce qui me concerne: on verra aussi si IBM > continue à supporter Debian, ou s'ils vont passer à une logique plus > exclusive, ce qui serait illogique par rapport à leur modèle de services. > > (*) mais j'apprécie les patches kernel, par exemple, faits par des > développeurs payés par Red Hat. > _______________________________________________ > gull mailing list > [email protected] > http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull _______________________________________________ gull mailing list [email protected] http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull
