Bonjour, Je comprends les arguments.
Cependant il faudrait que le col soit ouvert pour toutes les expertises indépendantes. Ici, je ne parle pas de laisser au jour La Liberté de faire n’importe quoi avec un code ouvert à tous mets un code ouvert uniquement a des instance D’expertise indépendante qui ont de surcroît l’interdiction de falsifié les résultats qui devrait être le plus neutre possible et transparent Je ne peux en effet plus faire confiance à aucun fabricant. Ils peuvent avoir caché plein d’espions dans leur logiciel et matériel. Le droit de savoir ce que font les machines qu’on achète devrait être un droit fondamental de droits fondamental Meilleures salutations Michael Parchet > Le 12 mars 2019 à 14:25, Marc SCHAEFER <[email protected]> a écrit : > >> On Tue, Mar 12, 2019 at 09:02:58AM +0100, Daniel Cordey wrote: >> qui est encore plus drôle, ou inquiétant, est que cela ne s'applique qu'aux >> périphériques par ondes radio... Profondément débile ! > > En fait, cela fait des années que l'autorisation d'exploitation d'un > système de transmission radio doit avoir un firmware certifié pour > être exploité. La crainte du régulateur est que les gens fassent > n'importe quoi, comme par exemple utiliser des puissances plus > grandes qu'autorisées dans des canaux sans licence (2.4 GHz, > 5 GHz, ...), ce qui créerait des problèmes difficiles à debugger. > > Dans les canaux à licence, on veut protéger l'utilisateur contre > des puissances et donc des champs électromagnétiques trop puissant > (réglementation sur le rayonnement non ionisant -- ORNI), mais > cela ne concerne quasiment jamais les utilisateurs classiques. > > Par exemple sur de nombreux chipsets wifi, il faut mettre le bon > pays dans la configuration, sinon certains canaux sont inaccessibles > ou la puissance d'émission est dégradée. Les règles pour le > 5 GHz WiFi sont particulièrement complexe, voir [1]: en effet > il faut respecter des limites de puissances qui varient selon les > canaux et les pays, tenir compte d'éventuels radars météos, etc. > > Je n'ai pas lu la directive européenne: >> https://www.theregister.co.uk/2019/03/11/eu_directive_ban_rf_radio_firmware_tinkering > > toutefois, elle part peut être d'une bonne intention. > > D'un autre côté, c'est forcément un frein à l'innovation, la flexibilité, > et éventuellement les mises à jour de sécurité, oui. > > [1] > https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_WLAN_channels#5_GHz_(802.11a/h/j/n/ac/ax) > _______________________________________________ > gull mailing list > [email protected] > https://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull _______________________________________________ gull mailing list [email protected] https://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull
