Bonjour On Sun, Oct 13, 2019 at 09:52:42AM +0200, [email protected] wrote:
> C’est vrai. Mais ne pourrait-on pas dire que, d’une certaine façon Linux a > aussi > fait embrace/extend/extinguish avec Samba? Certainement pas: Linux n'est pas Samba ainsi que Samba n'est pas Linux! Selon wikipedia: Il s'agit d'une réimplémentation des protocoles SMB/CIFS sous GNU/Linux et d'autres variantes d'Unix par ingénierie inverse. Soit un effort communautaire (initié par l'Australien Andrew Tridgell) pour arrivé à conjuguer avec les technologies propriétaire de Microsoft. Apple à contribué et utilisé ce serveur pour rendre compatible son OS avec les réseaux de Microsoft. Donc non ce n'est pas "Linux", mais "La communauté du Logiciel Libre"! ( IE: plutôt rms que Linus ;-) > Et que le Kernel Linux a causé une défaite majeure à Microsoft d’abord sur > beaucoup de serveurs web, et ensuite sur les téléphones portables? Encore une fois: FTP, SMTP et même Apache existaient bien avant que Microsoft ne créé ses propres protocoles, incompatible avec les outils communautaires. C'est la stabilité des serveurs FTP classiques, Sendmail, Apache et autres NGinx, Postfix, et caetera qui à acculé Microsoft a voir ses clients estimer que ses developpements privés (et anti-compatibles) sont moins stables... Microsoft doit la situation à sa propre stratégie. Encore une fois: "Pas Linux", d'autant qu'il y a pas mal de serveurs WEB qui tournent sur du *BSD. -- Félix Hauri - <[email protected]> - http://www.f-hauri.ch _______________________________________________ gull mailing list [email protected] https://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull
