On Sat, Oct 12, 2024 at 09:46:40PM +0200, Marc SCHAEFER via gull wrote: > Donc c'est bien en direction de l'optimiseur qu'il faut probablement > regarder, tout en étant conscient que l'exemple ci-dessus est tiré > par les cheveux.
Très concrètement (sur une machine avec des vieux disques et qui est assez chargée en I/O): schaefer@shakotay:~$ time psql template1 -c 'SELECT COUNT(*) FROM pg_class a, pg_class b, pg_class c;'; time psql template1 -c 'SET min_parallel_table_scan_size = 0; SELECT COUNT(*) FROM pg_class a, pg_class b, pg_class c;' count ---------- 57512456 (1 row) real 0m8.961s user 0m0.101s sys 0m0.012s count ---------- 57512456 (1 row) real 0m6.951s user 0m0.094s sys 0m0.012s On voit toutefois les CPUs travailler un peu dans le 2e cas, moins de temps. Dans le 1er cas, un seul CPU travaille plus longtemps. Mais c'est probablement pas mal I/O bound ici. _______________________________________________ gull mailing list gull@forum.linux-gull.ch https://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull
