On Wed, Jul 16, 2003 at 09:06:39AM +0200, Jiang Wei wrote: > > Me semblait plut�t que c'�tait lsof qui �tait plus universel, > > mais pas forc�ment disponible en standard (compiler). > > Je disais universel c'est pour dire que le commande devrait existe dans le > plupart de unix, ce n'est pas une comparasion avec lsof! mon francais n'est > pas tres pr�cise, m'excuses...
C'est ce que j'entendais par `universel': en bref il me semble que lsof est port� sur plus d'architectures / OS. > > Je ne sais pas ce qu'il en est aujourd'hui. En standard, > > bien souvent, si on exporte un fs import� en NFS, on acc�de > > au r�pertoire sous-jacent. > > D'accord, mais je utilisrai probablement un soft-link � la place de nfs dans > ce cas, enfin chaqu'un fait ce qui veux.... non. Il s'agit du setup suivant: serveur A offre /data serveur B offre /stuff serveur A monte B:/stuff sur /data/stuff Question: les clients peuvent-il monter A:/data et acc�der � A:/data/stuff (aka B:/stuff) sans le voir ? R�ponse: sans daemon NFS avec re-exporting, ils verront un r�pertoire vide, ou son contenu avant le montage de B:/stuff. Solution correcte: que les clients montent B:/stuff directement. Mais dans certains cas sp�ciaux on veut le re-exporting. _______________________________________________ gull mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
