Bonjour, > Commentaire additionnel: > > - il y a ambiguit�: `� d�faut de MX' signifie-t-il r�ponse NXDOMAIN > ou r�ponse vide ? J'aurais tendance � penser que les deux sont > valables (toute requ�te d'un champ (record) inexistant pour > une entr�e existante retourne vide).
Dans les faits il me semble que seule une reponse vide donnera un basculement vers un champ A si il existe. AFAIK, tu n'obtiens un NXDOMAIN que si le domaine n'existe pas, i.e. pas d'enregistrements pour ce domaine, donc pas de champ MX ni de champ A. A noter qu'avec ta configuration, tu n'auras jamais de NXDOMAIN pour tous les sous domaines de alphanet.ch, du a la presence de wildcards records sur les MX. Le wildcard est utilise a defaut de tout autre enregistrement. La presence d'un enregistrement explicite pour lists.alphanet.ch invalide l'utilisation du wildcard mx pour cette zone. > Je pourrais certes mettre des MX, mais j'aimerais tout de m�me avoir > la r�ponse d�finitive sur cette question. Je pencherais pour une non conformance a la RFC 2821 de la part du serveur de mail du domaine span.ch/agri.ch, aussi surprenant que cela puisse paraitre. Il est clair que l'ajout de MX pour lists.alphanet.ch permettrait de contourner le pb, meme si c'est un peu dommage d'en arriver la. -- Gerome Fournier _______________________________________________ gull mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
