On Friday 19 December 2003 01:29, Martial Guex wrote: > Un syt�me de backup ne ce mais pas � la l�g�re. Il faut bien devinir ce que > tu attend de lui (strat�gie, crash recovery, client � supporter etc, > contr�le des bande, rafraichissement des bandes, type de partitions FAT > NTFS,ext3 etc).
Tres juste ! On parle trop souventr de backup en terme de complexite et de temps passe a ECRIRE sur le media utilise. Ce qui est frequement neglige est la complexite et le temps necessaire a la recuperation des donnees. Par exemple, la recuperation d'un fichier a partir d'un backup incremental peut s'averer tres fastidieux. Il faut y penser... et, en general, les solutions "commerciales" sont assez bonnes quand a l'equilibre entre ecriture et recuperation; ce qui ne veut pas dire qu'il n'existe pas de solution en logiciel libre repondant a ces criteres. Les gens ne vous parlent jamais des problemes qu'ils ont a "sauvegarder" leurs donnees... par contre vous les entendez clairement lorsqu'ils ont des problemes a la recuperation. Non ? Pensez-y ! Daniel _______________________________________________ gull mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
