On Friday 20 February 2004 08:23, Daniel Cordey wrote:
> Je suis utilisateur de bogofilter depuis ~6 mois. J'ai remarqu� une tr�s
> nette diff�rence de performance par rapport au filtrage effectu� par Kmail
> � l'aide de mots cl�s. Je re�cois environ 150 spams par jour et mon taux de
> filtrage se situe aux alentours de 85%, mais �a d�pend des jours...
>
> Je n'ai pas d'exp�rience de Spamassassin, mais comme celui-ci est �crit en
> Perl, je le vois mal �tre plus rapide que Bogofilter qui est �crit en C.
> Ceci dit, il se peut que Spamassassin soit plus riche en fonctionalit�s...
> �a d�pend...
Bon, j'ai quelques �l�ments de comparaison maintenant:
- spamassassin est plus facile � installer et surtout � entrainer. Il est tr�s
vite tr�s efficace, mais tr�s lent ("bloquage" de plusieurs minutes lors de
la r�cup�ration des mails avec kmail).
- bogofilter m'a demand� pas mal de recherches pour trouver la syntaxe
d'entra�nement adapt�e � ma configuration: il y a plusieurs versions, avec
des diff�rences importantes, et il tra�ne plein d'instructions sur le Net
dont beaucoup ne fonctionnent pas. Une fois que �a marche (script
"bogolearn"), le taux de r�ussite n'est que de 70% environ apr�s un premier
"entra�nement". Mais apr�s un second entra�nement avec les "loup�s", je monte
� 93%. Et bogofilter est tr�s rapide (on voit � peine la diff�rence avec les
flitres de kmail).
Donc ma conclusion est: il vaut la peine de prendre le temps de configurer
bogofilter et de l'entra�ner.
Thierry
--
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not
sure about the former" - Albert Einstein
_______________________________________________
gull mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
