Je ne suis pas certaine que ce soit un cadeau de dire aujourd'huiAnne
� une ONG de basculer sous linux. Sans vrai support continu, c'est
lourd et pesant. Sans volont� de ce passage, c'est m�me un projet
vou� � l'�chec
Je te trouve tr�s d�faitiste, et je ne partage pas ta vision des choses. L'informatique (que ce soit windows, linux, ou Mac) devient simplement plus compliqu�e avec le temps parce que les fonctionalit�s ont augment�. De simple machine � traitement de texte qu'il �tait il y a 20 ans, l'ordinateur personnel est devenu une machine � tout faire, avec des tas d'outils nouveaux: ethernet, wifi, ADSL, graveur DVD, memory stick, etc.
Faut-il devenir system manager pour autant? La r�ponse, quel que soit l'OS, c'est Oui, si on veut g�rer les choses soit-m�me. Cependant *la plupart des gens* autour de moi (sous windows ou m�me sous mac) ne se donnent pas cette peine et font appel � des professionnels (ou des amateurs avertis) pour leurs petits probl�mes informatiques courants, tels que installer un nouveau programme, installer l'ADSL, ou installer un lecteur DVD.
Donc pour le p�kin qui ne connait rien, Windows ou Linux ne se diff�rencient pas vraiment pour les probl�mes *d'installation*: de toute fa�on le p�kin aura besoin d'aide.
Pour ce qui est de *l'utilisation*, si monsieur Tout-le-monde sait utiliser Word, IE, et Outlook sur Windows, il ne sera pas d�pays� d'utiliser OpenOffice, Mozilla et Mozilla-Mail sur Linux. Une machine Linux bien install�e (avec autofs, nautilus et tous ces gadgets pour les amoureux de la souris) est une machine conviviale. Oui madame.
Donc, pourquoi Linux a-t-il de la peine � s'imposer sur le desktop: parce que les gens prennent ce qui est standard. C'est un probl�me d'environnement: si tu as un probl�me avec Windows sur ta machine, tu trouveras s�rement quelqu'un dans ton immeuble qui puisse venir te remettre les choses en place. Pas avec linux.
Dans un pays du tiers monde, le probl�me d'environnement est diff�rent: dans l'immeuble, il y a toutes les chances que personne ne connaisse ni windows ni linux. Alors autant commencer du bon pied, avec linux.
Quant aux logiciels libres sous Windows, je trouve la d�marche tr�s sympatique et je distribue des CD de OpenOffice pour windows � tour de bras. Je rencontre n�anmoins de grosses difficult�s � faire comprendre aux gens la diff�rence entre un logiciel libre et un freeware ou un shareware.... surtout quand la plupart des programme que ces m�mes gens utilisent sont des programmes pirat�s, et que cela leur parait la chose la plus normale du monde.
Alors si tu vas � Abijan avec une pile de CD OpenOffice pour windows, et que tu les distribues en disant que c'est des logiciels libres, parce que pirater les programmes de Bill Gates c'est pas bien.... je crois qu'il y aura comme un d�calage culturel.
Les logiciels libres pour windows sont des outils merveilleux pour infiltrer nos administrations f�d�rales (le Tribunal F�d�ral en est un exemple) et cantonales, mais si on d�barque avec cela dans les pays du tiers monde, le combat pour les logiciels libres sera perdu d'avance.
Voila, Anne, excuse-moi de te bousculer, mais ta morosit� m'a donn� envie de secouer le cocotier.
Pierre
-- Dr Pierre-O. Maitre Privat Docent FMH Anesth�siologie FMH Pharmacologie Clinique Cabinet m�dical / A la Joy CH-1272 Genolier Switzerland
_______________________________________________ gull mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
