On Fri, Apr 30, 2004 at 09:46:20AM +0200, Daniel Cordey wrote: > On Thursday 29 April 2004 22.47, Philippe Ney wrote: > > > Finalement je le trouvais trop lourd, trop lent, trop compliqu� et j'ai > > opt� pour continuer avec emacs.
Je me sens moins seul ;-) > > Emacs me convient aussi tres bien. Il a aussi le gros avantage de ne pas trop > vouloir en faire... CQFD > naturellement, ca ne couvre que la partie "edition" L�, je ne suis pas enti�rement d'accord. Emacs dispose d'une flopp�e d'outils � tout faire (m�me le caff�! Voire coffee.el ;-). Du CVS au mail, en passant par des petits outils tellement pratiques, comme la ``speedbar'' (pous laquelle je n'ai pas trouv� d'�quivalent dans le domaine commercial) Les liens avec les compilateurs ou les navigateurs selon le language �dit�... D�cidement emacs ne se limite pas � la simple �dition de texte. > (mais tres correctement) Je ne te le fais pas dire... -- F�lix Hauri - <[EMAIL PROTECTED]> - http://www.f-hauri.ch _______________________________________________ gull mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
