On Sat, Jul 31, 2004 at 11:32:06AM +0200, Marc SCHAEFER wrote: > On Fri, Jul 30, 2004 at 06:42:36PM +0200, Didier Donz� wrote: > > Vais peut etre essayer ca, un autre kernel! > > Suis-je le seul � trouver que la qualit� de la s�rie 2.6 est pour le > moment insuffisante pour une exploitation en production ? > > Ou cela ne concerne-t-il que du mat�riel de toute fa�on non support� > sous 2.4 ?
Je crois savoir que certains mat�riels sont mieux support� par 2.6 que 2.4, le contraire doit �tre vrai... Pour ma part, je ne m'y suis pas encore franchement frott�... Echaud� par mes d�parts pr�coces sous 2.4.6, j'ai fais pas mal de mises � jours avant d'en arriver � des 2.4.16 qui m'ont donn�s satisfaction... pour m�moire: $ lynx -dump www.ch.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.4 | grep linux-2.4.*use ;-) Pour en remettre une couche: On ne change pas une �quipe qui gagne! Surtout en production!!! Le 2.4 �tait d�j� lourd � dig�rer (Je n'en ai pas encore fait tout le tour;) Le 2.6 arrive avec une flopp�e de nouvelle ``vacheries potentielles'', pour ma part, je ne suis pas pr�t de le mettre en prod. -- F�lix Hauri - <[EMAIL PROTECTED]> - http://www.f-hauri.ch _______________________________________________ gull mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
