Yann Forget wrote:
faut lire avec des pincettes. Pass� mon choc initial, je reconnais que
c'est int�ressant. Et aussi courageux: vis � vis de la loi, Wiki prend
des risques.
Non, car ce sont les contributeurs qui sont l�galement responsables de leur
contributions.
Je pense qu'il faut �tre plus m�fiant. Pour ne pas chercher trop loin
(de nous et du Wikip�dia francophone), la justice fran�aise a condamn�
Humpich pour avoir p�n�tr� et s'�tre maintenu dans son propre syst�me
informatique...
Qu'elle que soit la cause du jugement (stupidit�, corruption, mauvaise
foi), le r�sultat et � peu pr�s le m�me.
D'un autre c�t�, la loi s'adaptera peut-�tre si les wikis produisent
des r�sultats remarquables, comme concurrencer s�rieusement les autres
sources d'information.
Mais ce n'est pas s�r. Par exemple Amazon et autres sites Web peuvent
vendre autant de livres et CD qu'ils le veulent. Pourquoi ne peuvent-ils
pas le faire sous des formes non obsol�tes, comme en MP3 ?
Si la loi laissait les acteurs ind�pendants exp�rimenter (mettons avec
licence forfaitaire obligatoire), les syst�mes de piratage ad hoc remplis
de spyware � la qualit� des plus al�atoire n'auraient pas plus de succ�s
que les syst�mes officiels. Et on aurait depuis plusieurs ann�es des
plates-formes de musique ou de films d'une qualit� et d'une exhaustivit�
aussi prodigieuse qu'Amazon, mais pas seulement pour des formats obslol�tes.
Marc Mongenet
_______________________________________________
gull mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
