Yann Forget wrote:
Je pense qu'il faut �tre plus m�fiant. Pour ne pas chercher trop loin (de nous et du Wikip�dia francophone), la justice fran�aise a condamn� Humpich pour avoir p�n�tr� et s'�tre maintenu dans son propre syst�me informatique... Qu'elle que soit la cause du jugement (stupidit�, corruption, mauvaise foi), le r�sultat et � peu pr�s le m�me.
Je ne comprends pas le rapport avec WP. On parle d'infractions potentielles � la loi sur le droit d'auteur ou de diffamation.
Des paquets de lois � nouvelles technologies � d�bordant sur d'autres sujets sont pass�s dans divers pays. Leurs premi�res applications r�servent souvent des surprises (manque de jurisprudence, manque d'exp�rience). C'�tait le cas pour Humpich, �a peut l'�tre pour WP.
La r�cente loi fran�aise sur la � confiance en l'�conomie num�rique � porte notamment la responsabilit� des h�bergeurs de contenu. Si WP se faisait attaquer en France, cette nouvelle loi aurait tr�s probablement une influence majeure, et forc�ment impr�visible vu sa nouveaut� et la sp�cificit� de WP.
Mais ce n'est pas s�r. Par exemple Amazon et autres sites Web peuvent vendre autant de livres et CD qu'ils le veulent. Pourquoi ne peuvent-ils pas le faire sous des formes non obsol�tes, comme en MP3 ?
L� aussi, je ne vois pas le rapport avec WP.
C'est juste pour dire qu'une technologie aux int�r�ts multiples et prouv�s peut �tre condamn�e par des d�tails l�gaux, sans que les autorit�s ne bougent le petit doigt pour l'int�r�t public. En observant le cas de la musique, il semble que la situation puisse m�me pourrir ind�finiment.
Marc Mongenet _______________________________________________ gull mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
