On Fri, Nov 12, 2004 at 12:55:02PM +0100, Blaise Vogel wrote: > Je viens de subir un freeze d'une Debian et j'aimerais �viter que cela se
tu n'as pas pr�cis� le kernel que tu utilises. > Flags: stepping, medium devsel, IRQ 169 tiens, je n'avais pas r�alis� que les contr�leurs d'interruption PC avaient fait autant de progr�s. > > Nov 12 09:26:05 localhost pppd[5182]: pppd 2.4.2 started by a_ppp, uid 0 > Nov 12 09:26:05 localhost pppd[5182]: using channel 777 > Nov 12 09:26:05 localhost kernel: serial8250: too much work for irq169 Il y a eu une annonce de s�curit� concernant l'utilisation de la `line-discipline' PPP sur une ligne s�rie: apparemment en 2.4, 2.6 voire m�me 2.2 il y a une fen�tre de vuln�rabilit� pouvant causer des crashes. Je ne sais pas si c'est li� � ton probl�me. > Ce qui m'�tonne c'est la pr�sence des lignes ...serial8250..., pour moi j'ai > un UART16550, il ne devrait donc pas y avoir d'utilisation de l'UART8250 ? Il est tr�s probable que l'on impl�mente en partie l'un par l'autre. Il faudrait voir ce qui cause le message `too much work for', est-ce que la routine de traitement des interruptions constate qu'apr�s plusieurs it�rations il y a toujours interruption active ? Sans vraiment regarder dans le code ou peut-�tre chercher avec Google c'est difficile � dire. J'aurais malgr� tout tendance � penser � un probl�me mat�riel, genre une ligne d'interruption qui ne se d�sactive plus. > Ou alors il y a conflit sur l'irq 169 ? Les conflits ont plut�t tendance, en g�n�ral, � faire louper des interruptions, en particulier en mode `non level'. _______________________________________________ gull mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
