On Thu, Feb 10, 2005 at 11:01:27AM +0100, Ivo Bloechliger wrote:
> Vous avez manifestement cr�� une adresse internet libell�
ce n'est pas, techniquement, une adresse Internet. C'est une adresse
RFC-822.
> Votre inscription a �t� d�sactiv�e.
C'est de leur comp�tence.
> Le nom de domaine ?xy.ch? �tant la propri�t� exclusive de notre r�seau,
propri�taire exclusif de notre r�seau ... ils ne parlent pas du droit
des marques.
S'ils avaient dit au moins: nous avons l'entreprise X au registre du
commerce, ou notre association Y est bien connue, etc.
Il parle d'un r�seau, c'est pas clair.
> Sans r�ponse de votre part dans un d�lai de 24 heures, nous serons
> contraints de transmettre cette affaire � notre service juridique et de
> prendre toute mesure propre � pr�server les int�r�ts de notre centre
> d?informations familiales.
Ils ont vraiment du temps � perdre. As-tu vraiment besoin de ces
personnes ?
> La question c'est, est-ce, juridiquement, ils auraient une chance? (Je
Je ne pense pas, mais, comme toujours, lorsqu'il y a proc�s, ce n'est
pas forc�ment agr�able ni gratuit. Ca finirait probablement en bataille
d'expert. On y perd beaucoup d'�nergie et de volont� (*)
Ton argument est que cette adresse est poubellisable et utilis�e
uniquement en interne.
J'ajoute que certains logiciels de mailing-list envoient
*syst�matiquement* les mails depuis
Sender: [EMAIL PROTECTED]
de mani�re � pouvoir g�rer de fa�on relativement fiable les bounces.
Il y a donc pr�c�dent technique.
Et, au fait:
grep [EMAIL PROTECTED]:~$ grep schaefer- /etc/aliases
schaefer-arp-datacon: schaefer
schaefer-telemetry-box: schaefer
schaefer-beronet: schaefer
schaefer-iptel: schaefer
[ ... ]
(bon, ce n'est pas aussi pr�cis que ce que tu fais. Mais le principe
est juste.)
> Dans le sens que, si j'�tait avocat, je pourrait "spammer" des adresses
> comme [EMAIL PROTECTED] et quand je recois une r�ponse, porter plainte?
Non, cela est parfaitement idiot. D'autant plus qu'il y a des adresses
wildcard parfois.
(*) rapidement: j'ai renonc� � attaquer un notaire qui avait r�dig� un
acte de transfert de propri�t�, puis ne l'avait pas d�pos� en temps
voulu (alors qu'il avait l'argent � disposition et l'avait promis),
puis 6 mois plus tard l'a annul�. 2 ans apr�s, je n'ai toujours pas
eu d'explications sur ce qui s'est r�ellement pass�, et bien s�r aucun
d�dommagement pour les l�s�s (mes parents).
_______________________________________________
gull mailing list
[email protected]
http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
