On Fri, Sep 02, 2005 at 12:49:03AM +0200, Guillaume Lederrey wrote: > On 9/1/05, Marc SCHAEFER <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Le logiciel libre (open source est trop vague) garantit la viabilité du > > logiciel: la condition nécessaire et suffisante est qu'il y ait assez de > > personnes qui ont besoin du logiciel ou des services. Evidemment, un > > logiciel niche ou développé dans le cadre d'une seule entreprise pour > > les besoins internes a moins de chance de correspondre à ces critères. > > Les coûts de maintenance / développement deviennent alors prohibitifs! > > Désolé, mais je vais quand même mettre un bémol ... La situation > décrite est un peu idéaliste. La force d'un logiciel libre vient > surtout de la communauté qui est derrière le logiciel. Lorsque la > communauté se désagrège l'utilité du logiciel disparait. Pour beaucoup
Hum. M'est avis que s'il y a assez de personnes intéressées par un logiciel, la communauté de création de ce logiciel se recréera d'elle-même. La définition d'assez peut-être 10 entreprises pour un petit logiciel, ou un million pour OpenOffice.org. > de projets de petite et moyenne taille, il peut être meilleur marché > de recommencer le projet plutôt que de reprendre les sources > existantes. Les sources ne sont de loin pas tout dans un projet. C'est pour cela que j'ai parlé de logiciel libre, et non d'open source. > d'autres, le risque est bien là. Le cas d'OpenBSD à fait peur à bien > des gens quand le DARPA a menacé de retirer ses subventions (mauvais > exemple, OpenBSD est toujours là, mais je ne trouve rien d'autre sur > le moment ...). OpenBSD est simplement une extension sécurisée de BSD, d'ailleurs la plupart des modifications passent dans les deux directions entre les différents BSD. Pas taper Matthias, pas taper!! _______________________________________________ gull mailing list [email protected] http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
