Bonjour, On 12/27/05, Daniel Cordey <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ce test est effectue par des utilisateurs W*, et gzip sort vainqueur > (largement) en tant que meilleur compromis ! La plupart des logiciels > compares sont payants, mais les auteurs du test ne vont malheureusement pas > jusqu'a constater que le meilleur compromis est issu du monde open-source... > et qu'il est donc inutile de payer pour des programmes qui sont moins > performants... La route est encore longue :-(
D'après ce que j'ai vu en parcourant en vitesse, gzip est l'un des plus rapides mais l'un des moins efficaces au niveau du taux de compression. Je ne vois pas en quoi cela fait de lui un meilleur programme. De toutes manières, des tests sur un seul fichier de chaque type, c'est rien que de la merde. C'est sûr que si un fichier JPEG est compressé avec un algorithme de Huffman et qu'un programme de compression fait de même, un fichier JPEG compressé avec un tel programme aura un taux de compression bas (et on pourrait imaginer que vu qu'il compresse moins, ça va plus vite, quoique c'est peut-être faux). Le même raisonnement s'applique aux autres types de fichiers, ils ne sont pas représentatifs pour les différentes méthodes de compression. A+ julien. _______________________________________________ gull mailing list [email protected] http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
