On Monday 06 February 2006 21:56, Julien Escario wrote: > Il semblerait qu'il y ai là une réelle "faille" dans le raisonnement tenu > par CodeWeavers mais je ne leur jette pas la pierre, il semble qu'ils > utilisent un business model assez compatible avec la philosophie libre. > > L'avis de la liste ?
En dehors de la rethorique au sujet des licences incluses avec CrossOver, le prix pratique est tout a fait raisonnable. Ceci compte tenu du fait qu'ils font un gros effort d'integration et qu'ils proposent du support pour des produits qu'ils s'engagent a supporte. Il font un peu le meme travail qu'iune distribution du style SuSE/RH/Mandriva a la difference pret que cela concerne un groupe d'application bien specifique. Nous avons eu le besoin de faire tourner "imperativement" Excel/Word sous Linux et CrossOver a fonctionne a merveille. Nous avons essaye avec Wine mais cela n'a jamais fonctionne. Le probleme des outils W* est qu'ils sont completement hermetiques et hyper-sensibles a n'importe quoi qui ne joue pas. CrossOver nous a tire d'affaire pour un prix que j'estime justifie. Je sais bien que je pourrais peut-etre le faire moi-meme avec Wine, mais je risque de devoir y passer beaucoup de temps. Il existe aussi une licence multi-poste qui est certainement atractive pour les entreprises... mais c'est peut-etre la que ca coince. Une distrib SuSE peut-etre utilisee sur autant de machine que desire ce qui vent bien dire que SuSE facture son travail d'integration, sans chercher a exploiter un facteur d'echelle. Ce n'est pas le cas de CodeWeaver et c'est ce qui me gene un peu. dc _______________________________________________ gull mailing list [email protected] http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
