On Mon, Jun 05, 2006 at 09:33:38AM +0200, Daniel Cordey wrote: > Il y a des limites floues en ce qui concerne cette association. Une > architecture de type multi-core AMD 64 n'a plus grand chose a voir avec celle > d'un 8086, bien que le jeu d'instruction de ce dernier soit compris par
Je ne connais pas les détails techniques, mais je me demande une chose: si tout à coup *tous* les processeurs actuels Intel et AMD avaient simplement un core justement *très* similaire (le truc qui exécute les instructions ``RISC'' longue taille (VLIW)). et par-dessus, il y aurait une unité de transcodage des instructions du jeu 8088, x86 et x86_64. Pour les fabricants, cela signifierait qu'une même `fonderie' pourrait produire les mêmes processeurs, et que seule la dernière couche tout en haut (qui, depuis le Pentium II est programmable après-coup: le microcode) devrait être changée. Si cela est vrai (ou approchant, p.ex. par constructeur, voire par famille), cela signifierait qu'on aurait eu, nous le monde des logiciels libres, plus d'intérêt à avoir accès directement au VLIW, sans passer par cette couche de compatibilité x86 ou x86_64: modulo de bons compilateurs, le travail est forcément plus efficace qu'une couche matériel -- car il est fait à l'avance (pour les langages réellement compilés). _______________________________________________ gull mailing list [email protected] http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
