Witam! Mirosław 'Jubal' Baran: > Ależ one [fonty ghostscriptowe] są licencjonowane podwójnie, tzn. zarówno > GNU jak i Aladdin
Istotnie, sprawdziłem bieżący stan rzeczy. Pod adresem http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=3498 stoi jak wół napisane, że projekt ,,Ghostscript fonts'' dostał szóstkę minus na maturze (,,Developmnet Status: 6 - Mature'') i że można sobie pobrać fonty w dwóch smakach -- gnuowym i aefpeelowym: > 6.0 (misc, AFPL) 2000-01-12 00:00 > ghostscript-fonts-other-6.0.tar.gz 796086 > 6.0 (misc, GPL) 2000-01-12 00:00 > gnu-gs-fonts-other-6.0.tar.gz 796086 > 6.0 (base 35, AFPL) 1999-12-28 00:00 > ghostscript-fonts-std-6.0.tar.gz 1881034 > 6.0 (base 35, GPL) 1999-12-28 00:00 > gnu-gs-fonts-std-6.0.tar.gz 1881193 Pobrałem, sprawdziłem. Nie miał racji Staszek Wawrykiewicz pisząc: > fonty na licencjach AladinFPL i GPL *nie są* takie same; Są TAKIE SAME z dokładnością do licencji. Sprawdziłem pliki AFM i PFB bazowej trzydziestki piątki. Nie zmienia to faktu, że do utworzenia fontów Qcośtam skorzystaliśmy z wersji AFPL. Może przy najbliższej okazji należy zmienić licencję na GNU? Czy ktoś mógłby poradzić CZY ISTOTNIE NALEŻY? Pozdrawiam serdecznie -- Jacko =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Bogus\l{}aw Jackowski: [EMAIL PROTECTED] ---------------------------------------------------------------- Hofstadter's Law: It always takes longer than you expect, even when you take into account Hofstadter's Law. =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
