PT Boguslaw Jackowski pisze: > Witam! > Mirosław 'Jubal' Baran: >> Ależ one [fonty ghostscriptowe] są licencjonowane podwójnie, tzn. zarówno >> GNU jak i Aladdin
> Istotnie, sprawdziłem bieżący stan rzeczy. Pod adresem > http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=3498 > stoi jak wół napisane, że projekt ,,Ghostscript fonts'' dostał szóstkę minus > na maturze (,,Developmnet Status: 6 - Mature'') i że można sobie pobrać fonty > w dwóch smakach -- gnuowym i aefpeelowym: >> 6.0 (misc, AFPL) 2000-01-12 00:00 >> ghostscript-fonts-other-6.0.tar.gz 796086 >> 6.0 (misc, GPL) 2000-01-12 00:00 >> gnu-gs-fonts-other-6.0.tar.gz 796086 >> 6.0 (base 35, AFPL) 1999-12-28 00:00 >> ghostscript-fonts-std-6.0.tar.gz 1881034 >> 6.0 (base 35, GPL) 1999-12-28 00:00 >> gnu-gs-fonts-std-6.0.tar.gz 1881193 > > Pobrałem, sprawdziłem. Nie miał racji Staszek Wawrykiewicz pisząc: >> fonty na licencjach AladinFPL i GPL *nie są* takie same; > Są TAKIE SAME z dokładnością do licencji. Sprawdziłem pliki AFM i PFB > bazowej trzydziestki piątki. > Nie zmienia to faktu, że do utworzenia fontów Qcośtam skorzystaliśmy > z wersji AFPL. Może przy najbliższej okazji należy zmienić licencję > na GNU? Czy ktoś mógłby poradzić CZY ISTOTNIE NALEŻY? Ja proponowałbym podwójne licencjonowanie -- można by wtedy te fonty swobodnie dystrybuować w Debianie (sam chętnie zrobiłbym wtedy pakiet). W przypadku licencji AFPL fonty mogłyby się tam znaleźć jedynie w części non-free, która formalnie do Debiana nie należy. pozdrawiam, Jubal -- [ Miros/law L Baran, baran-at-knm-org-pl, neg IQ, cert AI ] [ 0101010 is ] [ BOF2510053411, makabra.knm.org.pl/~baran/, alchemy pany ] [ The Answer ] I've come for an argument!
