< Linux /////////////////////////////////////////// Sobre nuevos cambios, el scroll infinito y dias feriados
Posted: 24 Jul 2013 05:27 AM PDT http://feedproxy.google.com/~r/UsemosLinux/~3/h7MQcrYJwU8/?utm_source=feedburner&utm_medium=email Un saludo tengan todos los lectores y usuarios de DesdeLinux. Siguen llegando los cambios en nuestro tema y como ven, nos hemos ahorrado un poco de espacio por la vertical al rediseñar las tarjetas o cuadros donde aparecen los post. He vuelto a realizar ajustes en el CSS y algún que otro código PHP, por lo tanto, cualquier problema que presenten me lo hacen saber. Scroll Infinito Junto con el nuevo diseño llegaron nuevas ideas y algunos usuarios nos proponen hacer uso de un scroll infinito. Pues bien, se está valorando la idea aunque yo particularmente no la comparto y les digo el por qué. Pongo un ejemplo sencillo: Las redes sociales. Todavía en G+ buscar algo es más fácil que en Facebook. A la velocidad que se genera contenido tiene sentido tener un scroll infinito que nos permita acceder rápidamente a lo que nuestros amigos comparten. Pero sean sinceros y díganme ¿Qué tan fácil es encontrar en Facebook, en nuestra página de inicio, algo que un amigo nuestro publicó hace 3 días atrás? Sencillamente no se puede. Hay que ir a la página de nuestro amigo y rezar para que no sea de esos que ponen 24 tonterías por segundo. Mi punto es, creo que la paginación nos permite tener un mejor sentido de orientación a la hora de hacer una búsqueda o revisar un post pasado, pues en dependencia de lo asiduos que seamos al sitio, tendremos una idea por cual página se encuentra el artículo X, sacando la cuenta de la cantidad de post publicados desde la fecha del mismo. No es que el scroll infinito quede descartado, pero ahora mismo estoy centrando mis prioridades en cosas más importantes del tema. Días feriados Acá en mi país a partir de mañana comienzan una serie de días feriados, por lo que estaremos (si es que no podemos conectarnos de otro lugar), offline unos 5 días KZKG^Gaara y yo. Esto no es un problema, pues nuestro amigo Pablo se queda al frente de todo, y como siempre nuestros colaboradores podrán seguir aportando artículos, pero es bueno que se sepa por si ocurre cualquier cosa. Dicho esto, concluyo el post pidiéndole sus sugerencias y feedbacks para con los nuevos cambios. /////////////////////////////////////////// Cmo proteger tu privacidad en Internet Posted: 24 Jul 2013 04:14 AM PDT http://feedproxy.google.com/~r/UsemosLinux/~3/OgyyVhFJIHE/?utm_source=feedburner&utm_medium=email El escándalo del Programa PRISM de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), desatado por las revelaciones de Edward Snowden, pusieron a la orden del día la problemática de la privacidad en Internet (aunque no exclusivamente dentro de ella, también en otros ámbitos como el de los mensajes de textos, etc.). Conceptos para la reflexión Mientras en algunos lugares del mundo, el control sobre Internet tiene lugar meramente por la intervención estatal -principalmente en los países con un sesgo dictatorial importante- en otros esa intervención sigue existiendo pero de un modo mucho más complejo. En los países capitalistas, especialmente en los del centro, la intervención estatal está íntimamente relacionada al crecimiento astronómico de los monopolios tecnológicos, cuya base fundamental es la web. Estoy pensando claramente en Estados Unidos, donde Facebook, Google, Microsoft o Twitter acumulan cada vez más información de los usuarios y esa es, a su vez, la información que utiliza el gobierno en aras de la -tantas veces esgrimida para hacer desastres- seguridad nacional. No entender este vínculo entre estado y mercado es vivir en la ignorancia más absoluta y no comprender el problema en toda su complejidad. Si bien Internet es una red, y por lo tanto está basada en una estructura no-jerárquica, cada vez más estamos viendo su centralización en pocas manos. En otras palabras, cada vez más unas pocas empresas manejan toda la información de la web. Sorprendentemente, esto lo han hecho muchas veces con el consentimiento de los usuarios que por comodidad o en aras de pertenecer han entregado sus datos o, directamente, lo han hecho sin estar al tanto de ello. Es decir que la centralización de la web es responsabilidad, en gran medida, de una iniciativa privada. Son las empresas las que hacen negocios con esa información, ofreciendo en apariencia un montón de beneficios en forma gratuita y convirtiéndonos a nosotros, los usuarios, en el producto a la venta. En los países en los que esto no sucede, la iniciativa privada es reemplazada por la estatal (China, Egipto, Cuba, etc.). Por eso digo que estos dos esquemas no son comparables ni tampoco es correcto condenar un tipo de intervención e ignorar la otra: Egipto es malo, Google es bueno (o al revés). Por otro lado, me parece muy importante recodar que los Estados no son bolas de boliche, uniformes, homogéneos y cerrados. Muy por el contrario, es allí donde se expresan múltiples demandas sociales, incluso contradictorias entre sí. Esto quiere decir que los Estados no son meras marionetas de las empresas sino que pueden muchas veces significar un límite a sus intereses. Esto se ve en todos los ámbitos. Solamente si pensamos al Estado de esta manera se abre la posibilidad de luchar por leyes que protejan en mayor medida a los usuarios. Uno de los factores que más complica la regulación de Internet es que el alcance territorial de la soberanía de los Estados pone un límite a su campo de acción, no siendo equivalente al alcance de Internet ni el de las empresas (que no por ello dejan de tener una base territorial, pero sí un alcance que supera ampliamente los límites territoriales). Además, hay que recordar que los diferentes Estados no tienen el mismo poder ni la misma responsabilidad dentro del esquema global. Del mismo modo que sucede en otros ámbitos, no es lo mismo el Estado norteamericano que el Estado brasileño, por poner un ejemplo. Los conceptos de centro y periferia pueden ayudar a comprender lo que estoy diciendo. Por último, me parece interesante debatir y reflexionar sobre lo siguiente: viniendo de un escenario de original falta de regulación de Internet y teniendo en cuenta que cada vez vamos hacia una centralización más grosera de la información, me pregunto: ¿hay que abogar por volver a la no regulación de Internet -algo así como el Estado de Naturaleza rousseauniano- o hay que abogar por una regulación que privilegie a los usuarios (algo así como la regulación que protege los derechos ciudadanos y democráticos)? Honestamente, yo no sé hasta qué punto abogar por volver a un sistema anárquico sin ningún tipo de regulación puede convertirse en una utopía o, peor, puede servir para hacerle el juego a los grandes monopolios. Tal vez por eso podamos ver a Google defendiendo la no regulación (estatal) de Internet. WTF! No hay que olvidar esta gran verdad que algunos países, como el mío, han aprendido a fuerza de hambre y pobreza: la falta de regulación por parte del Estado es también un tipo de política estatal, se llama neoliberalismo. Supongamos, entonces, que la respuesta sea tratar de discutir la regulación de Internet. En ese caso, no hay escapatoria: ésta NECESARIAMENTE debe ser de carácter internacional por la propia naturaleza de Internet, y esa regulación internacional sólo la pueden acordar los Estados (lo cual sería posible puesto que los Estados no son bolas de boliche). Un ejemplo podría ser la iniciativa de la Unión Europea para regular a Google en el viejo continente o las leyes de neutralidad en la red, como la sancionada por Chile. Esto no significa que todo tipo de intervención estatal sobre Internet (u otros temas) sea necesariamente buena o benigna, pero tampoco que sea indefectiblemente mala o indeseable. Así como podemos encontrar iniciativas elogiables, también están el ACTA y tantos otros esfuerzos de las multinacionales por imponer su visión de cómo debería ser Internet. Esta contradicción es posible porque, como ya dijimos, no es posible pensar al Estado como una cosa o herramienta en manos de alguien, sino como un proceso contradictorio, con fisuras. Nuestro esfuerzo debería estar orientado, según mi opinión, en forzar esta contradicción; esfuerzo que no es para nada sencillo, sobre todo cuando del otro lado hay grandes monopolios, cuyas ganancias superan con creces el PBI de varios países juntos y que muchas veces cuentan incluso con el apoyo de los Estados en los que se encuentran. La pregunta difícil que nos queda en el tintero es: si la regulación es necesaria (para limitar el poder de los monopolios o de los gobiernos de turno, por ejemplo) y la única manera de lograr esa regulación es a través de las leyes, la cooperación y los acuerdos internacionales, qué tipo de intervención deberían defender nuestros países (estoy hablando, por ejemplo, de América Latina o, en términos más amplios, la periferia)? Y, en forma paralela, habrá que tener en claro la respuesta a lo siguiente: ¿qué tipo de regulación querrán aplicar los gobiernos de los países en cuyos territorios se almacena gran parte de la información de Internet y donde residen las mayores empresas tecnológicas? O ¿qué tipo de regulación buscarán aquellos gobiernos de sesgo dictatorial? Y remato: ¿cuál es el mejor ámbito para dar ese debate: el bilateral, el regional, el global? El tipo de regulación del que hablo no es otro que el de tratar de asegurar un Internet al alcance de todos, sin restricciones. No se trata de construir una policía global, lo cual además sería imposible y ridículo. Es decir, para mi, el objetivo no es una regulación negativa, policíaca, sino una regulación positiva, en pos de defender y asegurar los derechos ciudadanos y democráticos, en este caso como usuarios de Internet. Yo no creo que ello pueda ser posible -y cada vez lo va a ser menos- sin ningún tipo de intervención y cooperación estatal: a modo de ejemplo, ¿cómo puede un ciudadano brasileño defender su privacidad si sus datos están almacenados en otro país? En democracia, la única manera de defender tus derechos tanto frente a los intereses de los monopolios como los del gobierno de turno es a través de las leyes (aquellos que no tienen la suerte de vivir en un sistema democrático, va de suyo que la tienen más difícil), pero éstas tienen el mismo límite territorial que la soberanía de los Estados, razón por la que resulta indispensable la cooperación internacional. Reconozco que mi posición no es fácil, puesto que en la superficie parece más cómodo defender la no regulación y el regreso al Estado de Naturaleza rousseauniano en el que todos corremos por el bosque agarrados de la mano. El chiste está en que la regulación tan temida ya existe y no sólo es ejecutada por los poderes de los Estados (generalmente, los del centro y que la periferia debe aceptar en forma sumisa), sino también a través de empresas privadas. El rastreo y la comercialización de nuestra información es la mejor prueba de ello: nos hemos convertido en el producto a la venta. En fin queda abierto el debate. Ya tiré la primera piedra Alternativas para cuidar tu privacidad (un poco) En definitiva, el escándalo de PRISM ha ayudado a poner estas cuestiones sobre el tapete y ha hecho que mucha gente haya decidido hacer una suerte de consumo responsable en Internet. El otro día asistí a una conferencia de Werner Koch, el responsable de GnuPG, quien afirmó que es probable que ninguno de nosotros pueda resistir un ataque dirigido, pero mientras nos mantengamos dentro de la masa de gente hay varias cosas que podemos hacer para evitar el rastreo. Posiblemente tenga razón. Una protección completa es imposible, pero existen varias cosas que podemos hacer hoy y ahora para reducir el rastreo realizado tanto por los grandes monopolios como por algunos gobiernos. A continuación, algunos de los reemplazos seguros a los sistemas operativos, aplicaciones e incluso servicios online que mencionó Koch en su conferencia y que pueden encontrarse in extenso en la página web https://prism-break.org/#es. /////////////////////////////////////////// Permisos bsicos en GNU/Linux con chmod Posted: 23 Jul 2013 03:34 PM PDT http://feedproxy.google.com/~r/UsemosLinux/~3/38qtKvey_4s/?utm_source=feedburner&utm_medium=email ¡Buenas gente! antes que nada cabe mencionar que es mi primer aporte a la comunidad, espero que a alguien le sea de utilidad => Estructura básica de permisos en archivos => Estructura básica de permisos en directorios => Usuario, Grupos y Otros => Chmod octal 1.- Estructura básica de permisos en archivos Hay 3 atributos básicos para archivos simples: lectura, escritura y ejecutar. >> Permiso de lectura (read) Si tienes permiso de lectura de un archivo, puedes ver su contenido. >> Permiso de escritura (write) Si tienes permiso de escritura de un archivo, puedes modificar el archivo. Puedes agregar, sobrescribir o borrar su contenido. >> Permiso de ejecución (execute) Si el archivo tiene permiso de ejecución, entonces puedes decirle al sistema operativo que lo ejecute como si fuera un programa. Si es un programa llamado foo lo podremos ejecutar como cualquier comando. O un script (interprete) que necesita permiso de lectura y ejecución, un programa compilado solo necesita ser lectura. Los caracteres atribuidos a los permisos son: r quiere decir escritura y viene de Read w quiere decir lectura y viene de Write x quiere decir ejecución y viene de eXecute Usando chmod para cambiar los permisos chmod (change mode) es el comando utilizado para cambiar permisos, se pueden agregar o remover permisos a uno o mas archivos con + (mas) o (menos) Si quieres prevenirte de modificar un archivo importante, simplemente quita el permiso de escritura en tu archivo con el comando chmod $ chmod -w tuArchivo si quieres hacer un script ejecutable, escribe $ chmod +x tuScript si quieres remover o agregar todos los atributos a la vez $ chmod -rwx archivo $ chmod +rwx archivo también puedes usar el signo = (igual) para establecer los permisos en una combinación exacta, este comando remueve los permisos de escritura y ejecución dejando solo el de lectura $ chmod =r archivo Cuidado con editar los permisos de tus archivos, si los editas no olvides dejarlos como estaban originalmente 2.- Estructura básica de permisos en directorios En el caso de los directorios tenemos los mismo permisos, pero con un significado diferente. >> Permiso de lectura en un directorio Si un directorio tiene permiso de lectura, puedes ver los archivos que este contiene. Puedes usar un ls (list directory) para ver su contenido, que tengas permiso de lectura en un directorio no quiere decir que puedas leer el contenido de sus archivos si no tienes permiso de lectura en esos. >> Permiso de escritura en un directorio. Con el permiso de escritura puedes agregar, remover o mover archivos al directorio >> Permiso de ejecución en un directorio. Ejecución te permite usar el nombre del directorio cuando estas accediendo a archivos en ese directorio, es decir este permiso lo hace que se tome en cuenta en búsquedas realizadas por un programa, por ejemplo, un directorio sin permiso de ejecución no seria revisado por el comando find 3.- Usuarios, Grupos y Otros Ahora conocemos los 3 permisos y como agregar o remover estos, pero estos 3 permisos son almacenados en 3 lugares diferentes llamados. Usuario (u) proviene de user Grupo (g) proviene de group Otros (o) proviene de other Cuando ejecutas $ chmod =r archivo Cambia los permisos en 3 lugares, cuando haces una lista de directorios con ls -l veras algo parecido a. -r--r--r-- 1 wada users 4096 abr 13 19:30 archivo nota esas 3 rs para los 3 diferentes tipos de permisos donde: x-------------x-------------x | permisos | pertenece | x-------------x-------------x | rwx------ | usuario | | ---r-x--- | grupo | | ------r-x | otros | x-------------x-------------x podemos remover permisos para cada dueño; supongamos que tenemos un archivo: -rwxr-xr-x 1 wada users 4096 abr 13 19:30 archivo Para remover los permisos de ejecución a grupos y otros basta con usar: $ chmod g-x,o-x archivo nuestro archivo quedara con estos permisos -rwxr--r-- 1 wada users 4096 abr 13 19:30 archivo si deseas remover a usuario el permiso de escritura: $ chmod u-x archivo -r-xr--r-- 1 wada users 4096 abr 13 19:30 archivo Agregando y removiendo dos permisos a la vez: $ chmod u-x+w archivo -rw-r--r-- 1 wada users 4096 abr 13 19:30 archivo ¿muy simple verdad? 4.- chmod en octal La representación octal de chmod es muy sencilla Lectura tiene el valor de 4 Escritura tiene el valor de 2 Ejecución tiene el valor de 1 Entonces: x-----x-----x-----------------------------------x | rwx | 7 | Lectura, escritura y ejecución | | rw- | 6 | Lectura, escritura | | r-x | 5 | Lectura y ejecución | | r-- | 4 | Lectura | | -wx | 3 | Escritura y ejecución | | -w- | 2 | Escritura | | --x | 1 | Ejecución | | --- | 0 | Sin permisos | x-----x-----x-----------------------------------x Por lo tanto: x------------------------x-----------x |chmod u=rwx,g=rwx,o=rx | chmod 775 | |chmod u=rwx,g=rx,o= | chmod 760 | |chmod u=rw,g=r,o=r | chmod 644 | |chmod u=rw,g=r,o= | chmod 640 | |chmod u=rw,go= | chmod 600 | |chmod u=rwx,go= | chmod 700 | x------------------------x-----------x -- You are subscribed to email updates from "< Linux." To stop receiving these emails, you may unsubscribe now: http://feedburner.google.com/fb/a/mailunsubscribe?k=u8F_d2224UioUtMkNukEhu1pmXY Email delivery powered by Google. Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 -- Este mensaje ha sido analizado por MailScanner en busca de virus y otros contenidos peligrosos, y se considera que est� limpio.
______________________________________________________________________ Lista de correos del Grupo de Usuarios de Tecnologías Libres de Cuba. Gutl-l@jovenclub.cu https://listas.jovenclub.cu/cgi-bin/mailman/listinfo/gutl-l
