Andrés, es verdad que mola que las cosas funcionen, pero a largo plazo es muy importante que el software sea libre. Como ejemplo te pongo qemu, que era (es) terriblemente lento, pero gracias a que es libre se tomó como base para proyectos como kvm, que va por muy buen camino. En este caso concreto, el driver libre ati hace años que tiene mejor aceleración 2D que el driver fglrx, pero muy mala aceleración 3D. Al liberarse el código, es posible que en unos años (quizá unos meses) aparezcan drivers con lo mejor de los dos drivers antiguos. Y por lo que he observado, a los drivers de nvidia les debe de pasar lo mismo: con el servidor xgl, que necesita buena aceleración 3D, el rendimiento es bueno, pero con el servidor xorg, una tarjeta nvidia moderna está a la altura de una ATI de hace cuatro años. Cierto que tiene extras que funcionan, como la utilidad para configurar varios monitores, mientras que la herramienta libre similar que trae ubuntu te puede hacer un destrozo, pero de nuevo eso es cuestión de tiempo. Y respecto a que el driver fglrx no funcione todavía con xorg 1.5, pues yo qué se: ¿tenéis mucha prisa por cambiar a Intrepid? debo decir que yo sí, que viene con algunas cosas interesantes, pero igual por esperar un poco con Hardy (o usar el driver ati entre tanto, que repito que a mí me llega de sobra para usar efectos de escritorio) no pasa nada. Un saludo a todos
el software libre mejora Andres Lucena escribió: > Buenas, > > Yo particularmente creo que lo de ATI fue una jugada publicitaria mas > que nada. Me refiero a: > > "Como ya algunos de vosotros estaréis al corriente, los drivers ATI > Catalyst, los llamados fglrx, no funcionan en Ubuntu Intrepid. La > razón es muy sencilla: esta versión de Ubuntu utiliza el servidor > gráfico Xorg 1.5 mientras que desde ATI se empeñan en no darle > soporte. Hay un bug abierto desde principios del verano en Launchpad > explicando el tema > <https://bugs.launchpad.net/ubuntu/intrepid/+source/fglrx-installer/+bug/247376>. > " > > http://acdrtux.es/2008/09/los-drivers-de-ati-traen-el-caos-a-ubuntu-intrepid/ > > Nunca use estos Catalyst, pero con NVIDIA siempre me funciono y fue > bien... Al fin y al cabo la diferencia entre abierto y cerrado (bajo > mi punto de vista) no es tan importante como la de lo usable y lo > inusable --- y esto para hacerlo breve se resume en el caso flash vs > gnash. > > Saludos, > Andres > > El 19 de septiembre de 2008 13:57, Pablo Angulo <[EMAIL PROTECTED] > <mailto:[EMAIL PROTECTED]>> escribió: > > > > > Lo hablamos ayer antes de la asamblea, y el problema de ese > portatil es que > > la grafica está muy mal soportada en linux, por lo que hay una > opción con un > > micro menos potente pero con una gráfica que soporta aceleración > gráfica en > > linux, mejorando notablemente el rendimiento. > Desde que los de ATI/AMD liberaron el código fuente del driver de las > tarjetas ATI, los drivers están mejorando mucho. En la nueva > versión de > ubuntu, Intrepid, mi tarjeta ATI Radeon que no tenía soporte 3D en > Hardy > lo tiene, y bastante bueno para una tarjeta de hace cuatro años. > Además, ¿cuál es la opción? El driver de nvidia es privado, y > tiene buen > rendimiento para algunas cosas y bastante pobre para otras. Para > que os > hagáis una idea, una tarjeta moderna nvidia 8400 me da sólo 500 fps > usando xorg, a pesar de que me da 5000 fps usando xgl. > Es cuestión de tiempo que los drivers de ATI dejen atrás a los de > nvidia, y poder usar sólo software libre siempre es una ventaja. > > Pablo Angulo > _______________________________________________ > Hackademy mailing list > [email protected] > <mailto:[email protected]> > https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackademy > > _______________________________________________ Hackademy mailing list [email protected] https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackademy
