Hace poco un compañero se ha comprado un ordenador, os cuento lo que le recomendé a ver qué opináis. Los portátiles se rompen. En concreto es muy pero que muy común que se les estropee la pantalla. Los hay que se les va del todo y queda inutilizable, y los que se les jode la pieza de plástico que sujeta el monitor y no cierran bien y te da palo transportarlos no vaya a ser que se te vaya a la mierda del todo. Si ésto te ocurre en el primer año de garantía, no suele haber problema (y especialmente dell se porta bastante). Pero fuera de garantía, e incluso en el segundo año, es probable que tengas que renunciar a repararlo, porque los servicios técnicos (el de dell incluído) te cobran a partir de 300 euros por la tontería. Un portátil es un bicho bien útil aunque no esté a la última, y te debería seguir prestando servicio mucho más de dos años. Así que le recomendé que lo comprara en pcbox, que por un lado me parece que pilotan como nadie, pero sobre todo que una vez expirada la garantía te venden la pieza para que te arregles tú el ordenador, o si no te atreves te cobran una cosa razonable por cualquier tipo de reparación. Y son de los pocos, junto con dell, que venden portátiles con linux. Un saludo
José M. Barreiro escribió: > Os agradezco vuestras opiniones que me han evitado un mal > >> rollo si lo llego a comprar por internet. >> Xabi me proponía un Dell con Linux. Tengo escasos >> conocimientos de todo este asunto, pero los suficientes para >> darme cuenta que Dell juega con nosotros. No hay más que >> comparar el mismo ordenador, con un sistema y con otro, para >> darse cuenta que lo que se iba a llevar el maligno, se lo >> embolsan ellos. >> Me ha valido entrar en su web para saber cuales son las >> tarjetas que ponen a sus ordenadores de linux: la intel X >> 3100 y la Geforce 8400 GS. >> Desde luego si me lo compro tendrá que ser en una gran >> superficie y con quince días de prueba, o ir a algo muy >> barato y seguro. >> Salud J.M. >> >> > > > --- El dom, 21/9/08, txarlie axebra <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > >> De: txarlie axebra <[EMAIL PROTECTED]> >> Asunto: Re: [Hackademy] Tarjeta gráfica >> Para: "Pablo Angulo" <[EMAIL PROTECTED]> >> CC: [email protected] >> Fecha: domingo, 21 septiembre, 2008 8:13 >> Estoy de acuerdo en la utilización de código completamente >> libre. Mi opinión >> era sobre rendimiento actual. Aunque en ese caso, si no se >> le va a dar un >> uso gráfico muy fuerte, optaría por una intel que son en >> mi experiencia las >> que mejor rendimiento tienen en linux. >> >> Yo creo que con esto Jose tiene toda la información que >> pueda necesitar :-D >> >> El 20 de septiembre de 2008 9:20, Pablo Angulo >> <[EMAIL PROTECTED]>escribió: >> >> >>> Andrés, es verdad que mola que las cosas funcionen, >>> >> pero a largo plazo >> >>> es muy importante que el software sea libre. Como >>> >> ejemplo te pongo qemu, >> >>> que era (es) terriblemente lento, pero gracias a que >>> >> es libre se tomó >> >>> como base para proyectos como kvm, que va por muy buen >>> >> camino. En este >> >>> caso concreto, el driver libre ati hace años que >>> >> tiene mejor aceleración >> >>> 2D que el driver fglrx, pero muy mala aceleración 3D. >>> >> Al liberarse el >> >>> código, es posible que en unos años (quizá unos >>> >> meses) aparezcan drivers >> >>> con lo mejor de los dos drivers antiguos. Y por lo que >>> >> he observado, a >> >>> los drivers de nvidia les debe de pasar lo mismo: con >>> >> el servidor xgl, >> >>> que necesita buena aceleración 3D, el rendimiento es >>> >> bueno, pero con el >> >>> servidor xorg, una tarjeta nvidia moderna está a la >>> >> altura de una ATI de >> >>> hace cuatro años. Cierto que tiene extras que >>> >> funcionan, como la >> >>> utilidad para configurar varios monitores, mientras >>> >> que la herramienta >> >>> libre similar que trae ubuntu te puede hacer un >>> >> destrozo, pero de nuevo >> >>> eso es cuestión de tiempo. >>> Y respecto a que el driver fglrx no funcione todavía >>> >> con xorg 1.5, >> >>> pues yo qué se: ¿tenéis mucha prisa por cambiar a >>> >> Intrepid? debo decir >> >>> que yo sí, que viene con algunas cosas interesantes, >>> >> pero igual por >> >>> esperar un poco con Hardy (o usar el driver ati entre >>> >> tanto, que repito >> >>> que a mí me llega de sobra para usar efectos de >>> >> escritorio) no pasa nada. >> >>> Un saludo a todos >>> >>> el software libre mejora >>> >>> Andres Lucena escribió: >>> >>>> Buenas, >>>> >>>> Yo particularmente creo que lo de ATI fue una >>>> >> jugada publicitaria mas >> >>>> que nada. Me refiero a: >>>> >>>> "Como ya algunos de vosotros estaréis al >>>> >> corriente, los drivers ATI >> >>>> Catalyst, los llamados fglrx, no funcionan en >>>> >> Ubuntu Intrepid. La >> >>>> razón es muy sencilla: esta versión de Ubuntu >>>> >> utiliza el servidor >> >>>> gráfico Xorg 1.5 mientras que desde ATI se >>>> >> empeñan en no darle >> >>>> soporte. Hay un bug abierto desde principios del >>>> >> verano en Launchpad >> >>>> explicando el tema >>>> < >>>> >> https://bugs.launchpad.net/ubuntu/intrepid/+source/fglrx-installer/+bug/247376 >> >>>> . >>>> " >>>> >>>> >>>> >> http://acdrtux.es/2008/09/los-drivers-de-ati-traen-el-caos-a-ubuntu-intrepid/ >> >>>> Nunca use estos Catalyst, pero con NVIDIA siempre >>>> >> me funciono y fue >> >>>> bien... Al fin y al cabo la diferencia entre >>>> >> abierto y cerrado (bajo >> >>>> mi punto de vista) no es tan importante como la >>>> >> de lo usable y lo >> >>>> inusable --- y esto para hacerlo breve se resume >>>> >> en el caso flash vs >> >>>> gnash. >>>> >>>> Saludos, >>>> Andres >>>> >>>> El 19 de septiembre de 2008 13:57, Pablo Angulo >>>> >> <[EMAIL PROTECTED] >> >>>> <mailto:[EMAIL PROTECTED]>> escribió: >>>> >>>> > >>>> > Lo hablamos ayer antes de la asamblea, y >>>> >> el problema de ese >> >>>> portatil es que >>>> > la grafica está muy mal soportada en >>>> >> linux, por lo que hay una >> >>>> opción con un >>>> > micro menos potente pero con una >>>> >> gráfica que soporta aceleración >> >>>> gráfica en >>>> > linux, mejorando notablemente el >>>> >> rendimiento. >> >>>> Desde que los de ATI/AMD liberaron el código >>>> >> fuente del driver de las >> >>>> tarjetas ATI, los drivers están mejorando >>>> >> mucho. En la nueva >> >>>> versión de >>>> ubuntu, Intrepid, mi tarjeta ATI Radeon que >>>> >> no tenía soporte 3D en >> >>>> Hardy >>>> lo tiene, y bastante bueno para una tarjeta >>>> >> de hace cuatro años. >> >>>> Además, ¿cuál es la opción? El driver de >>>> >> nvidia es privado, y >> >>>> tiene buen >>>> rendimiento para algunas cosas y bastante >>>> >> pobre para otras. Para >> >>>> que os >>>> hagáis una idea, una tarjeta moderna nvidia >>>> >> 8400 me da sólo 500 fps >> >>>> usando xorg, a pesar de que me da 5000 fps >>>> >> usando xgl. >> >>>> Es cuestión de tiempo que los drivers de ATI >>>> >> dejen atrás a los de >> >>>> nvidia, y poder usar sólo software libre >>>> >> siempre es una ventaja. >> >>>> Pablo Angulo >>>> >>>> >> _______________________________________________ >> >>>> Hackademy mailing list >>>> [email protected] >>>> >>>> >> <mailto:[email protected]> >> >>>> >>>> >> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackademy >> >>>> >>> _______________________________________________ >>> Hackademy mailing list >>> [email protected] >>> >>> >> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackademy >> >> >> -- >> "En una buena causa no hay fracasos, sino éxitos >> postergados": Isaac Asimov >> http://patiomaravillas.net/hamlab >> _______________________________________________ >> Hackademy mailing list >> [email protected] >> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackademy >> > > > > > > > _______________________________________________ Hackademy mailing list [email protected] https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackademy
