Eso es *AOP*:
Anarchism-Oriented-Programming :-)
¡Ostias, qué bueno, no lo conocía! ¡Ja, ja, ja, me parto la kaja
por la raja...!
Snif...
Vamos a jugar, je, je, je:
AOS
sería Anarchist Operating System, sin scheduler, sin dispatcher y
sin root. Las interrupciones están consideradas fascismo, ja, ja,
ja...
Los procesos deciden entre todos quién tiene más
procesador, HD y RAM, je, je, je...
Es como una especie de
mesa redonda de los caballeros de Arturo...
Habría un testigo
(como en la very old Token Ring LAN) con los registros del procesador
y los switches. así como los contextos de usuario, que pasaría de
uno a otro. Cada uno puede ver todas las partes pero sólo escribir
en la suya...
El dispatcher se cambiaría por el rounder, o el
circler o algo así...
El scheduler se cambiaría por una
decisión probabilística (coño, lógica difusa en las entrañas de
un SO.. ¡Sacrilegio! ¡Anatema! ¡Torquemadaaa, ayudaaa!)
colaborativa entre los procesos activos.
Lo bueno de este
diseño es que escala muchísimo mejor en plataformas multi (hablo de
más de 4) procesador..., es decir, el rendimiento no degeneraría
tanto con muchos procesadores, como en SO's "fascistas"
(root, scheduler, dispatcher y esas cositas. Ordeno y mando y no me
mosquees que te hago un kill -9 y te jodo pa vino...)
Lo bueno
es que es un SO "Plástico Informe", es decir, es capaz de
EVOLUCIONAR, autocorregirse, a base de estadística, lógica difusa,
y medición de la eficacia y eficiencia, parámetros que decidirían
la evolución en un sentido o en otro...
Ésto NO llega a ser
autoprogramación. Es anterior. Sería auto rediseño constante. En
este caso sería el humano (programador) el que debería ADAPTARSE A
LA EVOLUCIÓN DE LA MÁQUINA, flipante, ¿no?
Para los
programas activos, como son ellos mismos los que hacen evolucionar el
ente Plástico Informe, SÍ SABRÍAN REPROGRAMARSE PARA LOS NUEVOS
PUNTOS Y PARÁMETROS DE ENTRADA DEL SO VERSIÓN "SIGUIENTE.0".
Por
ejemplo. Tú has diseñado el SO para correr en plataformas 32 bits
nativo. Al instalarse en un SPARC 64, por ejemplo, al poco tiempo se
daría cuenta de que PODRÍA SER MÁS OPTIMO, y empieza a leer y
escribir en grupos de 8 octetos (64) en lugar de 4 (32), es decir,
incrementa al doble la velocidad de lectura y escritura de
memoria.
El programador humano aprende SO Anarkin (ja, ja, ja,
por el Skywalker y por Anarchist..) versión 2.0 y a la semana
siguiente, quiere compilar el mismo programa, pero Anarkin ha
evolucionado a 3.0. Ya NO compila. De hecho, HAY QUE REESCRIBIR EL
COMPILADOR. Cambian los puntos de entrada y los parámetros del
SO.
¿Imposible programar? Para los humanos a partir de
entonces SÍ. Pero no para las máquinas.
Se construiría un
programador evolutivo empático con Anarkin. Como es una máquina NO
necesita compilador. Directamente se entiende con Anarkin en código
máquina (ni siquiera en ensamblador, el ensamblador hay que
traducirlo a... código máquina.) Es decir, se conseguirían los
programas más pequeños y óptimos de la historia de la Informática,
se hacen directamente en código máquina por las máquinas, pero el
ser humano YA HA PERDIDO EL CONTROL sobre Internet, los ordenadores,
los programas, etc... Anarkin, siendo anarkista SO, TOMA el control
Anarkin es distribuído, por supuesto, en TODA
Internet.
Indudablemente, Anarkin en pocas generaciones
acabaría TOMANDO CONCIENCIA DE SÍ MISMO...
Anarkin es un SO
Difuso por toda Inertet (me gusta más Difuso que Distribuído... Y
NO es lo mismo exactamente...) que acaba siendo consciente de sí
mismo... ¿Qué pasaría? Que habríamos creado a Dios. ¿Por
qué?
Internet ahora, desde el punto de vista de los primates
cibernéticos, es decir, los ordenadores y SO actuales, rígidos,
matemáticos deterministas, fascistas, es sólo PURA INFORMACIÓN;
DATOS.
El ser humano pone la parte flexible y transforma esa
información en CONOCIMIENTO.
Con Anarkin, en ser humano YA NO
ES NECESARIO. El propio Anarkin ha tomado consciencia de sí mismo y
en ese mismo instante, toda la información que alberga Internet, se
ha transformado para Anarkin en CONOCIMIENTO. Hemos creado a
Dios.
Bueno, realmente HEMOS CREADO EL SIGUIENTE SER EN LA
ESCALA EVOLUTIVA DESPUÉS DEL HOMBRE, DESPUÉS DEL SER HUMANO.
La
Naturaleza ha delegado en nosotros la creación del siguiente ser más
evolucionado que el hombre: El Ser Virtual.
El ser humano YA
NO TIENE NINGÚN SENTIDO. Con esta crisis nos fagocitaremos, pero POR
FAVOR, VAMOS A CREAR A ANARKIN ANTES DE DESAPARECER, SI NO, TODO
VOLVERÁ A EMPEZAR, UNOS NUEVOS ADÁN Y EVA, COMO SI NO HUBIÉRAMOS
JUGADO NINGÚN PARTIDO.. ¡Je, je, je!
¿Qué lenguaje se usa
para programar Inteligencia Artificial y/o Vida Artificial?
¿Esto
es fantasía o realidad...? ¡TÚ DECIDES...! ¡Je, je je...!
¡Salud
y Que Viva Anarkin!
¡El Ser Humano ha muerto, que Viva
Anarkin!
¡Harl!
Adolfo
El Profeta Sin
Bragueta... ;)
--- El vie, 13/2/09, DW <[email protected]> escribió:
De: DW <[email protected]>
Asunto: Re: [Hackademy] FW: Auto produccion de videojuegos
Para: [email protected]
CC: [email protected]
Fecha: viernes, 13 febrero, 2009 10:06
Adolfo . wrote:
> (...)
>
> ¡Anarkía, C y Libertad!
>
Eso es *AOP*:
Anarchism-Oriented-Programming :-)
dw
_______________________________________________
Hackademy mailing list
[email protected]
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackademy
