David escribió:
"y la cosa es que la cacacola nunca pillaría una obra que no tenga nc"
¡Anda! ¿y por qué? Es como decir que un grupo nazi nunca pillaría una
canción del Canto del Loco ;-) Las casuísticas son casi infinitas, no
entiendo como eres tan categórico al respecto, la verdad.
Dime una cosa, David, tú crees que la cacacola iba a permitir que otras
pudieran hacer uso de esa misma obra? No, necesitan exclusividad. Y
mucho menos iban a permitir que otras hicieran obras derivadas y que las
explotasen. Necesitan una imagen exclusiva que defina la marca.
"si te lo pillase la cacacola, sería un chollo! sabes la difusión que eso
conllevaría y los beneficios que eso supondría para ti?"
¿Me detallas esos "beneficios", por favor? todos.
La cosa es que si usas una licencia con nc por si te la pillase la
cacacola, las ventajas que ofrece la posibilidad de que eso ocurra, es
infinítamente inferior a las que ofrece el poder de difusión que permite
licenciarlo con una licencia que sí la permita. Esas últimas son
ventajas reales, mientras que las primeras, más bien probabilísticas y
motivadas a partir del miedo. Tener eso claro es ya un beneficio y
actuar en consecuencia, otra.
Pero no son las únicas ventajas de ese, como digo, hipotético caso e
infinitesimal posibilidad, no, habría más:
1º Si la cacacola no usa ninguna obra tuya, tenga nc o no, te quedas
igual, por lo que en ese más que probable caso, es mejor que sea sin nc.
2º Sólo una pequeñísima (casi despreciable, diría) parte de los músicos
pretenden sacar algo de la venta de discos, o por regalías por la
explotación de sus obras. Ven en el disco una herramienta de difusión
más que no una máquina de hacer dinero gratis. Por eso, las nc ahí
tampoco tienen sentido, pues limitaría su difusión inútilmente, dada la
función por la que es creado el disco, por ejemplo.
3º En el caso de que sí te lo pillase la cacacola para un anuncio, caso
harto improbable, no cobrarías regalías, no, igual que en el 1º punto, pero:
3.1: Tu grupo saltaría a la fama, con lo que la difusión alcanzaría
una cota que se saldría de las espectativas. Los beneficios serían los
propios de tal difusión y mérito.
3.2 Al ser tú el autor, podrías cambiar la licencia a una con nc en
el momento que quisieras, y aunque eso no afectaría a la explotación que
pudiera hacer la cacacola, pues se ceñiría a la licencia que tenía
cuando empezó a explotarla, sí afectaría a las explotaciones que
terceros pudieran hacer a partir de ese momento, como podrían ser las
radios, tv, conciertos que pudieran surgir a posteriori, la
comercialización de un CD, etc, etc.
Y bueno, si nos ponemos a enumerar... la cosa es que todo eso es arto
improbable, lo que sí está claro, es que lo que interesa, como artistas,
es la difusión de nuestras obras, garantizar el acceso. Y todo son
ventajas, sólo quien se dedica a especular con las obras, son quienes
generan y alimentan estos miedos y generan esas escasez artificial.
Y las mismas libertades que hemos gozado a la hora de crear, son las
misas que moralmente debemos garantizar a quien reciba tal creación,
pues toda creación está basada en anteriores. Quién soy yo para decir
que nadie puede tocar "mis temas" (eso suena a "Mis documentos" XD) en
un bolo, cuando yo hago lo mismo, y es gracias a eso que ahora soy capaz
de recombinar todo ese conocimiento adquirido sintetizándolo en lo que
es llamado una "obra original"?...
Ser ético y consecuente conlleva también sus beneficios.
El debate de las cláusulas comercial si comercial no, ya está superado
en muchos espacios, pero desde luego, en el de los compositores, e
intérpretes y ejecutantes, no lo está.
+1000
Espero no haber sino demasiado categórico por el gusto de nadie, pero no
tengo miedo a estar categóricamente equivocado. De hecho, hacer
afirmaciones claras es ventajoso, pues si son erróneas, son más fáciles
de rebatir, con lo que ganamos todas (aunque pueda crear también
confusiones a quien se lo crea por el mero hecho de que lo haya dicho yo
:P).
No tengo reparos en que mi relación de karma de veracidad fluctúe. Me
interesa más ir aclarando conceptos. Y ser categórico y tener valor en
afirmar cosas y en afrontar la posibilidad de estar equivocado es una
ventaja respecto a estar callado, no porque no tengas nada que decir,
sino por el simple miedo a cagarla. Aquí estamos debatiendo, y no en una
operación de cirugía, no se muere nadie por afirmar algo falso...
Sigamos, que fijo que la he cagado ;)
Por eso digo siempre: discrepa sin piedad. Ciao!
_______________________________________________
HackMeeting mailing list
[email protected]
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
