Hola de nuevo :)
David escribió:
Por cierto, a esta lista creo que no envié mi texto "SGAE, sindicalismo y
“copyleft”: manual de uso". Es mi legado político para la posteridad,
http://www.nodo50.org/SGAE-sindicalismo-y-copyleft.html
Bueno, aquí tengo que intervenir, porque resulta que yo vivo de la
música desde... que tenía 18 años? y nunca he pillado de nada de eso.
Claro que lo que yo he hecho es currar, esto es tocar, tocar y tocar más
donde sea que me salga un bolo. Es decir, no me he dedicado a especular
ni a censurar, simplemente a soplar por un tubo.
Eres un intérprete, no un autor.
Ah, gracias, ahora ya sé lo que soy, jaja. Entonces, cuando compongo qué
hago? interpretar el conocimiento musical? jajaja.
Por cierto, porqué no quieres entrar al análisis ético del asunto? eh?
El tema de las licencias CC es un debate
que afecta a autores e intérpretes, pero la forma en como se remunera una
creación (al autor) es crítico para el autor, evidentemente. Y un autor no
intérprete (QUE LOS HAY) no puede "vivir del directo".
Ya, pero tú has dado como ejemplo el cartel del Primavera Sound:
http://www.primaverasound.com/ps.php?seccion=cartel&idioma=es
como ejemplo de que ahí no hay grupos copyleft. Pues yo te doy mi
ejemplo directo, que aunque no estemos en el cartel de ese festival, sí
vivimos de ello. Porque el guión de nuestro espectáculo qué? eso no es
una obra intelectual? o es que ahí también somos intérpretes?
Ahora sí conozco estas cosas, pero sabes qué? hago lo mismo. Ni CD ni
discográfica ni spotify ni radios fórmula, ni TV ni nada de todo eso. Y
eso no significa que no hayamos salido por la TV, ni por la radio, ni
que no hayamos entrado en una estudio. Significa que si nos pagan,
vamos, o si nos queremos promocionar. Pero de eso a querer controlar
nuestra música...
Pues no la controles, pero hay gente que si quiere "algunos derechos
reservados".
Ya, y eso qué demuestra para el caso que nos ocupa?
Sois como las orquestas de baile ("paquito, chocolateroooooo..."), que
viven únicamente de los directos. Es una buena opción. Hay otras, no es
(afortunadamente) la única, ¿verdad?
No, no es la única, tú lo has dicho, también puedes dedicarte a
censurar. Por cierto, no serás editor?:
http://www.radiocable.com/red-sostenible242.html
Y si eres compositor, si te dedicas escribir música en algún soporte,
porqué ibas a estar obligado a usar NC? a no ser que tus clientes te
obliguen a ceder los derechos de explotación?
Y cuando he tenido que componer algo, me han hecho el encargo y ya.
¿Eso significa que hes cedido tus derechos al 100%, has hecho de "negro" o
qué? especifica, por favor.
He cobrado por los servicios prestados y lo he licenciado sin NC para
que no tengan que pagar cada vez que usan eso y por lo que ya me han pagado.
Ni
regalías ni nada.
Derechos de autor, en todo caso. Las "regalías" son por unidad de disco
vendida, cuidadín.
Ok, gracias por la aclaración, pero una regalía puede ser "el pago que
se efectúa al titular de derechos de autor, patentes, marcas o know-how
a cambio del derecho a usarlos o explotarlos":
http://es.wikipedia.org/wiki/Regal%C3%ADa
Lo mismo cuando he producido alguna grabación o cuando
he hecho de músico de estudio. Pues eso, que soy un músico, tanto a la
hora de ejecutar o interpretar como a la hora de componer: no especulo
con eso porque no es mi trabajo, no me dedico a eso.
Pues NO.
No qué? que _sí_ me dedico a eso? a especular con mis creaciones? Xq
pues vale, no lo sabía, jaja.
No es lo mismo un autor que un intérprete, aunque haya músicos
polivalentes, y ahí si que soy tajanate.
Yo no he dicho que no sepa diferenciarlo. Aunque pueda hacer las dos
cosas, no significa que no me de cuenta de cuando estoy tocando en
directo, o de cuando estoy editando mis ideas con lilypond, sentado en
una silla delante del ordenador :P ;)
Está claro que no voy a triunfar (ni el grupo con el que toco ahora) en
el "mundo de la música", ni me voy a hacer de oro. Y sabes qué? que
nuestro "modelo" no encaje en los canales de la industria musical no
quita que sea totalmente válido para vivir de eso. Este grupo con el que
toca, lleva 10 años viviendo de eso. Todos vivimos del grupo, y aunque
tocamos con más peña, sólo con él ya nos da para vivir. Vivir bien.
Repito, ese es un modelo de negocio. ¿Porque a ti te ha funcionado es el
que hay que generalizar? ¿por qué?
No, no estoy intentando hacer una falacia por generalización de
inducción errónea. Sólo te lo digo como ejemplo, porque parece que digas
que si no estás en la "escena musical", te comes los mocos.
Otra cosa es que tu "producto" no tenga salida en tu territorio, pero
eso no es escusa, lo que hay que hacer es luchar para que la música
tenga espacios en el que expresarse. Y esa es otra lucha que no tiene
que ver con los derechos de explotación.
Totalmente de acuerdo, pero es salirse del tema que nos ocupa.
No tanto, porque estás usando ese hecho como justificación de que como
los grupos que tocan sus composiciones, no pueden ganarse la vida del
directo, han de recurrir al modelo de la industria musical actual. Y
estás intentando justificar que el modelo copyleft carece de validez,
alegando que no tiene cabida en esa industria, así como está montado.
Eso sí es una falacia.
Como digo, si tu modelo productivo y el diseño del producto está
enfocado a un mercado y una industria concreta y responde a esas
necesidades, es normal que no encaje en otras formas de entender la cultura.
Eso para quien, en teoría, se dedique a hacer música tocando en directo.
Para quien se dedica a hacer grabaciones, a producir, ya es otro tema,
que si quieres nos metemos en él, pero me ha parecido que hablabas de
bandas que tocan en directo, no?
No, yo preguntaba en realidad por grupos primero "copyleft" y luego
"SGAE", jajajaja.
Ajá, y cuál era tu intención, por cierto? ;)
Un abrazo y gracias.
Idem :)
Por cierto, para quién no esté demasiado introducido en estos temas,
aconsejo el visionado de estos videos:
Porqué copiar es bueno? explicado para que hasta un adulto lo entienda...;):
http://www.youtube.com/v/djVaJN0f0VQ&fs=1"></param><param
name="allowFullScreen
Un Manifest del Remix (Subtitulado al catalan):
http://flv-500.tv3.cat/g/tvcatalunya/4/0/1240004262804.flv
Roba esta película II:
http://blip.tv/play/AejENwI
O, por ejemplo, la lectura de este artículo:
http://www.facebook.com/l.php?u=http%253A%252F%252Fwww.publico.es%252Fespana%252F286710%252Falberto%252Farce%252Fshot%252Felephant%252Fdocumental%252Fcreative%252Fcommons%252Flicencia%252Flibre%252Fcc%252Fsgae%252Fdescargas%252Finternet%252Fgaza%252Fpalestina%252Fbombardeos%253Fct%253Dbounce%2526cf%253Dlomas%2526cfid%253Ddetalle&h=8c6a4049911e1134bc760a7966467021&ref=mf
O el caso de la "editorial" (más bien un proyecto) copyleft, donde
puedes comprar los libros en papel o bien descargarte las obras en
formato digital:
http://www.traficantes.net/index.php/trafis/editorial/estatico
Y para acabar, decir que el hecho de que un modelo no sea rentable en un
contexto dado, no es una condición 'sine qua non' para que tenga validez
y para que se apueste y se trabaje para que sí lo sea, en otro contexto
por el cual sí luchamos y a la par que lo creamos siendo partícipes de él.
No es escusa que el mundo esté al revés, como para justificar que
nosotras ayudemos a que así siga, porque otro mundo es posible y de
hecho, existen ya otros mundos dentro de este...;)
_______________________________________________
HackMeeting mailing list
[email protected]
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
