+1 por Ingoberhack El 31/8/17 a las 14:09, txema escribió: > > Voto por INGOBERHACK ! > > -- > txema > > On Thu, Aug 31, 2017 at 12:28:37PM +0200, xavieros wrote: >> Creo que Fadelkon tiene razón en que el final del correo daba entender >> que la decisión estaba tomada, y también lo de que frustra que la lista >> no se movilice para decidir el nombre que es algo que tenemos que tener >> cuanto antes. En septiembre hay que empezar a saco con la difusión y sin >> nombre estamos paradas... >> >> Si no me equivoco, el último correo sobre este tema se envió sobre el >> tema es del 22, hace una semana que nadie más se ha posicionado. >> >> Cuando hice recuento me pareció que la opción *hackingob* era la mas >> votada en la lista, pero por algo así como por 3-4 personas, contra 1-2 >> votos de las otras opciones (perdonad si me columpio en los datos, pero >> es lo que recuerdo). >> >> Si os parece bien, usamos este hilo para la votación-discusión >> (empezando el recuento de 0) y lo cerramos este domingo para empezar >> septiembre con nombre. >> >> Básicamente creo que podemos resumir las opciones finalistas a estas 3: >> >> Ingoberhack >> Hackingob >> un.gov >> >> Si alguien se anima a proponer o reivindicar alguna propuesta que se me >> haya olvidado, adelante y la sumamos al carro. >> >> -- >> A mí personalmente tanto Ingoberhack como Hackingob me parecen bien, >> pero si tengo que elegir uno, prefiero Ingoberhack porque Hackingob >> parece que habla de "hackear al gobierno", y eso es algo que no me >> interesa, lo que me llama es "un hack ingobernable", es decir "hackear >> para no ser gobernables". >> >> un.gov la verdad es que es muy ingenioso por el juego de palabras y el >> uso del punto, pero me parece rebuscado y quizás mucha gente no lo vaya >> a pillar. Además, el "un" también se presta al acrónimo "united nations". >> >> Así que aunque yo no estuve en la reunión del martes, me sumo a su >> propuesta. Ahora toca que la gente de la lista se posicione y diga qué >> opciones le gustan más. >> >> Pero por favor, cerremos ya el domingo! >> >> <3 >> >> xavieros >> Ingoberlab301 >> >> >> >> >> >> >> >> >> On 31/08/17 08:22, IngoberLab301 wrote: >>> Es el nombre que decidimos en la asamblea local. No es definitivo >>> evidentemente. >>> >>> Por favor, decidan el nombre que quieran. >>> >>> Sentimos el mal entendido. >>> >>> ----- Mensaje original ----- >>> De: fadelkon <fadel...@posteo.net> >>> Para: hackmeeting@listas.sindominio.net, IngoberLab301 >>> <hack...@ingobernable.net>, Lista del hackmeeting >>> <hackmeeting@listas.sindominio.net> >>> Enviado: Thu, 31 Aug 2017 00:57:25 -0000 (UTC) >>> Asunto: Re: [hm] Nombre del Hackmeeting 2017 >>> >>> Hola, siento replicar otra vez después de que pidáis avanzar por no tener >>> timeout, y como no me he implicado mucho tampoco insistiré mucho con nada. >>> >>> Ahora bien, creo que es relevante decir que el nombre del hm se decide en >>> lista de hm, que es la asamblea soberana. Es como lo tengo entendido y por >>> esto salgo. Que es bueno que lo habléis en el grupo local y salgan más >>> propuestas y preferencias, pero me parece que la decisión es de la lista. >>> Por las palabras usadas me da la impresión que casi casi habéis decidido... >>> Con el saludo final sobretodo. >>> >>> En mi opinión, si veis que la lista no se activa, se pueden poner las >>> propuestas (todas las que se han dicho) y dais un margen de tiempo. >>> >>> Para ser más claro, a mi me da igual que no se decida ninguno de los dos >>> nombres que propuse, pero no me da igual que se ignoren como si no se >>> hubieran propuesto. Un.gov no me gusta, pero se propuso y no lo >>> mencionásteis. Que yo recuerde no se llegó a descartar. Hackingob se >>> propuso sin punto, para hacer el doble sentido. Hack.ingob mola también, >>> pero es una propuesta en mi opinión. >>> >>> Sé que frustra proponer cosas y recibir poca respuesta, pero para mí hay >>> que hacerlo igualmente por respeto a la asamblea, y a mi me ha ofendido un >>> poco. Si se propone con timeout aunque nadie diga nada van saliendo las >>> cosas, y hasta si alguien cree que el timeout es demasiado corto ya lo dirá. >>> >>> Agradecería si alguien más se pronuciara para apoyar o refutar mi punto de >>> vista. Para mi el nombre no es lo importante, sino el gesto de decidir >>> fuera de asamblea (la lista). >>> >>> Dicho esto, ánimo con la organización y gracias por el curro hasta el >>> momento!! Desgraciadamente este año no podré asistir por mucha ilusión que >>> me hacía ;( >>> >>> Saludos, >>> fdk >>> >>> On 29 d’agost de 2017 21:11:49 CEST, IngoberLab301 >>> <hack...@ingobernable.net> wrote: >>>> ¡Hola! >>>> >>>> Escribimos de nuevo para informaros sobre el consenso acerca del nombre >>>> del Hackmeeting; es necesario cerrar este tema para poder avanzar en >>>> tareas de cartelería etcétera (Posible TimeOut- -Error 408). >>>> >>>> Las dos propuestas más aceptadas han sido "Ingoberhack" y "hack.ingob". >>>> Hemos estado debatiendo en asamblea ambas, y hemos encontrado más >>>> adecuada la primera por resultar más pronunciable y menos confusa. >>>> >>>> Otras opciones barajadas han sido vivaelhackvino, pichihack y mazohack >>>> pero no hemos llegado a un consenso. Ha habido disturbios. Antonio nos >>>> ha mandado a tomar viento fresco. >>>> >>>> ¡Feliz IngoberHack! :) >>>> _______________________________________________ >>>> HackMeeting mailing list >>>> HackMeeting@listas.sindominio.net >>>> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting >> >> >> >> _______________________________________________ >> HackMeeting mailing list >> HackMeeting@listas.sindominio.net >> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ HackMeeting mailing list HackMeeting@listas.sindominio.net https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
