[EMAIL PROTECTED] wrote: > Den Dorfteich und das Gebaüde habe ich als relativ kleines Element auf > eine Ebene mit den Wegen gesetzt, d.h. Layer = 0 (also kein Layer Tag).
So gehört das auch. > Das Umgebende Gebiet vom Schützenverein habe ich auf layer -1 gesetzt Warum? Auch hier keine Layer-Angabe. > leisure=sports_centre und sport=* Kombination raussuchen). Damit bleibt > für landuse=residential layer=-2 (oder niedriger). Warum? Auch hier keine Layer-Angabe notwendig. Mit der Layer-Angabe würden da ja Häuser stehen, über die in einigen Metern Höhe eine Straße hinweggeführt wird. > Ähnliches für Wälder: Die große Fläche mit einem Layer unter 0, Unnötig - siehe oben. > problemlos einzeichnen können. Falls es im Wald (große) Lichtungen gibt, > sollte das ganze als Relation erfasst werden: die Umrandung (glaube ich im > Uhrzeigersinn) und die Lichtungen entgegen (Lulu-Ann mag mich korrigieren) > damit die zu Löchern werden. Und mit "inner" und "outer" innerhalb der Multipolygon-Relation versehen. > Oder anders herum: nicht jedes landuse / natural Objekt hat zwingend einen > Layer ungleich 0, halt schauen was man (jetzt) gerendert haben möchte. Landuse/Natural hat eigentlich eher nie eine Layer-Angabe ungleich 0. Mir fällt zumindest kein sinnvolles Beispiel für eine Layer-Angabe von Flächennutzungen ein, da diese ja per Definition immer auf der Ebene stattfinden, niemals unter der Erde oder in der Luft. CU Andreas _______________________________________________ Hannover mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.de/cgi-bin/mailman/listinfo/hannover
