Có ai biết rõ "cách giải quyết này" của các cậu ấy là gì? Tôi sợ rằng các cậu ấy đang hiểu nhầm rằng mọi người đã biết rõ về sản phẩm Fenix để có thể trả lời thích hay không. Hoặc các cậu ấy đã nói rõ trong site mà tôi, thú thực, chưa đọc. Cậu phụ trách thương mại thì chỉ nói được với tôi rằng Fenix mang lại một phong cách sử dụng rất gần gũi với Windows, chỉ cần "next, next, next, ... là xong". Riêng về cái đó, tôi cho là không làm được và cũng không cần làm. Tức là chưa đến mức để có thể nói thích hay không.
Vào 19:55 Ngày 09 tháng 8 năm 2009, Huan "KDE Comrade" Truong < [email protected]> đã viết: > FTFW: > http://fenix.vn/showthread.php?tid=11 > > -- Cut -- > > Việc đầu tiên mình muốn nói: "Để tạo ra được sản phẩm tốt, không thể > bắt đầu từ nước lã được". Hầu hết các phầm mềm nguồn mở tốt thường có > các công ty lớn đứng đằng sau hỗ trợ về tài chính, nhân lực và vật > lực, mới có thể cất cánh được. Nhóm mình không có cái đó nên bắt buộc > phải kinh doanh ngay từ đầu. Chỉ là ở mức phí thấp, sao cho người dùng > chấp nhận được. > > Nhóm mong muốn sau này Fenix là cái gì đó riêng, không phải núp bóng > các ông lớn để phát triển, nên việc đầu tư chất xám và công sức bỏ vào > là rất cần thiết, trước đó phải chuẩn bị tài chính trước. > > Với Fenix. Fenix không phải là 1 phần mềm, mà là một hệ thống, tập hợp > rất nhiều phần mềm mang nhiều loại giấy phép khác nhau. Có phần mềm > mang giấy phép GPL như kernel... có những phần mềm nguồn mở có giấy > phép riêng như OpenSSL (OpenSSL license hay SSLeay license)... bộ Qt > với LGPL license... > > Những thành phần này phân phối lại, nhóm sẽ cung cấp source code lại > theo giấy phép của phần mềm đó. > > Có những thành phần do nhóm Fenix phát triển, thú thật nhóm mình vẫn > chưa quyết định license cho nó. Có thể là Open Source, có thể là > Closed Source, cũng có thể opensource sau 1 thời gian hoạt động, vì > còn phải cân đối giữa người sử dụng và vấn đề bảo vệ sản phẩm. > > Vấn đề này mình cần phải cân nhắc thật kỹ nhiều yếu tố nên sẽ hẹn các > bạn trả lời sau. > > Fenix còn có một "cái" bảo vệ nữa là bảo vệ về nhãn hiệu và tên . Nên > không thể cứ phát đĩa CD Fenix ầm ầm được . Ít nhất họ cũng phải đổi > lại cái logo, tên gọi, các thông tin địa chỉ đi chứ . > > Mình lặp lại, mình rất muốn biết các bạn "có thích cách giải quyết này > hay không"? Cái đó đối với nhóm mình mới quan trọng > > -- Cut -- > > Em hơi nghi ngờ về cách trả lời này. Chuyện đầu tiên là các bạn không > thể không phát hành nguồn - còn cách trả lời "phát hành sau" nghe rất > giống VKLunix. Cái gì mà "cân đối người sử dụng và bảo vệ sản phẩm" > (sic) (không lẽ người dùng và sản phẩm đối nghịch với nhau?!?!) lại > thêm "bảo vệ nhãn hiệu và tên" nên "không phát hành ầm ầm" cũng hổng > hiểu nốt, không lẽ phát hành là mất thương hiệu hay sao? > > Và điều cuối cùng là bất cứ cái gì trực tiếp liên quan đến thế giới > nguồn mở mà chỉ có binary in mind thì em rất nghi ngờ về sự tồn tại > lâu dài của nó. > > -- > Huan T. > _______________________________________________ > POST RULES : http://wiki.hanoilug.org/hanoilug:mailing_list_guidelines > _______________________________________________ > HanoiLUG mailing lists: http://lists.hanoilug.org/ > HanoiLUG wiki: http://wiki.hanoilug.org/ > HanoiLUG blog: http://blog.hanoilug.org/ >
_______________________________________________ POST RULES : http://wiki.hanoilug.org/hanoilug:mailing_list_guidelines _______________________________________________ HanoiLUG mailing lists: http://lists.hanoilug.org/ HanoiLUG wiki: http://wiki.hanoilug.org/ HanoiLUG blog: http://blog.hanoilug.org/
