Chào cả nhà, Thấy HanoiLUG tranh luận chủ đề này sôi nổi quá, tôi cũng muốn "góp vui". Nói vui nhưng thực chất là những ý kiến nghiêm túc, để bạn Quốc và cả nhà tham khảo:
- Trước hết VN ta có cần một hệ ĐH của mình không thì tôi nghĩ là có. Các máy tính dùng cho những hệ thống lưu trữ các bí mật quốc phòng, an ninh và nhà nước có nhu cầu sử dụng HĐH mà họ làm chủ được đến từng chi tiết. Tôi được biết là hình như đã có dự án làm một HĐH như vậy. Nó có thành công và có được sử dụng hay không tôi không có thông tin chi tiết. Tuy nhiên nếu có điều đó thì HĐH này sẽ không bao giờ được công bố. Như thế cái HĐH mà bạn Quốc đề cập không thuộc loại này. - thứ hai, như thế nào có thể gọi là một HĐH Việt Nam? Theo quan điểm của tôi, bất kỳ một người Việt Nam nào làm ra một distro mới, vẫn hoàn toàn có thể dùng nhân Linux và các tiện ích khác và thêm vào cho nó một số tính năng, tiện ích mới không giống ai, tạo ra được một bản sắc riêng cho distro của mình thì đều có thể coi đó là một HĐH Việt Nam, do người Việt Nam làm ra. Không nên nhầm lẫn HĐH với nhân Linux hay bất cứ một thành phần nào khác của nó. Debian, RedHat, Ubuntu, Fedora, Hacao, VietkeyLinux, .... là những HĐH khác nhau, tất cả đều dùng nhân Linux và các tiện ích GNU. Và tất cả đều có bản sắc riêng của mình. Và tất cả đều thuộc họ GNU/Linux, theo cách gọi của bác Stallman. - Thứ ba, việc Việt hóa một HĐH (Ubuntu chẳng hạn), theo tôi không nên tính là làm HĐH mới. Việc này có thể đôi khi cũng phức tạp về mặt chữ nghĩa, thuật ngữ, câu cú để cho một cái text hiển thị ra màn hình dùng sao cho hay, cho chuẩn, song hoàn toàn không có sáng tạo gì cho bản phân HĐH. Và nó đã có một tên gọi rất chính xác là "bản địa hóa PM". Sản phẩm của công việc này là phiên bản tiếng Việt của HĐH (vẫn là Ubuntu) chứ không phải là một HĐH Việt Nam. - Thứ tư, làm một HĐH mới mà lại đưa ra tham khảo ý kiến cộng đồng như kiểu bạn Quốc sẽ giống như "đẽo cày giữa đường" thôi, người chê và nhạo báng sẽ là chính như bạn đã thấy, chê dễ hơn làm. Nếu bạn thấy tự tin với ý tưởng của mình, hãy bắt chước xì-tin Linus Torvald là xắn tay áo lên ngồi code ở nhà suốt 3 tháng hè và sau đó thỏ thẻ tung lên mạng một phiên bản 0.1 của một HĐH mới rồi mới đề nghị các cao nhân thử và cho ý kiến. Như thế sẽ rất đáng khích lệ. - Thứ năm, sẽ là rất dại dột và không theo tinh thần FOSS chút nào nếu bắt đầu từ zero. Có bạn nào cao hứng đề xuất làm HĐH mới từ A đến Z đấy. Cần đọc lại "Thánh đường và chợ" của E. Raymond, một trong những nhà tư tưởng của FOSS nhé. Theo ý cá nhân tôi, kể cả bạn đã có ý tưởng độc đáo, đồng thời bạn là một kiến trúc sư lỗi lạc tầm cỡ Shuttleworth và cộng thêm cả một tiềm lực tài chính mạnh mẽ hỗ trợ nữa thì mới có thể đưa ý tưởng đó thành hiện thực. Sẽ thiết thực hơn rất nhiều và cũng vẫn làm được ước mơ là làm HĐH Việt Nam là customize một HĐH đã có, tối giản nó và sử dụng cho một công việc cụ thể (hệ thống nhúng chẳng hạn), bạn sẽ trở thành "nhất nghệ tinh". Nhiều bạn trẻ được như thế, chúng ta sẽ có PM mang bản sắc Việt nam. Thân ái, Quang Le 23/03/2011 12:53, Thuong Quoc a écrit : > Em cho rằng chúng ta phải bỏ ra ít nhất 5 năm để thực hiện một cách hòan > thiện kế họach này. > Em xin trình bày một số quan điểm của mình như sau: > Mục tiêu của việc xây dựng nhằm xóa bỏ tình trạng vi phạm bản quyền ở > Việt Nam ta đa phần ở mãng Desktop. Với kế họach này em cho rằng chúng > ta nên đi theo vết xe của Mac OS X nghĩa là chúng ta sẽ phải làm một số > việc sau: > - Xây dựng lại GUI. > - Kế thừa và phát triển nhân FreeBSD từ đó tái cấu trúc lại mô hình của > hệ thống như thư viện, ứng dụng... > - Xây dựng hệ máy riêng > - Và một số việc lâu dài khác. > 1) Truớc tiên tại sao chúng ta lại xây dựng GUI? > Bản thân em cho rằng nguyên do Mac OS X thành công như hiện tại yếu tố > đầu tiên phải kể dế là giao diện nguời dùng. Nó thực sự đơn giản, hiệu > quả và nhanh. Điểm này anh chị nào đã từng tiếp cận Mac sẽ thấy, sau màn > hình đăng nhập, thời gian để tòan bộ màn hình Desktop khởi động xong > chưa đến một giây, trên Linux và Windows phải nhiều hơn thế. Giao diện > của Mac đơn giản, hiệu quả đó là điều ai cũng phải đồng ý. Vì thế em đề > nghị nếu chúng ta muốn xây dựng một hệ điều hành riêng của Việt Nam thì > xây dựng lại GUI là điều rất cần thiết. Để xây dựng chúng ta sẽ dựa vào > hai dự án có sẵn đó là GNOME và KDE. > 2) Em đề nghị phát triển từ nhân FreeBSD chứ không phải Linux vì một > cách chủ quan em cho rằng FreeBSD bền, ổn định hơn Linux. Vấn đề này mời > các "lão làng" Linux/UNIX chia sẽ. Nhưng em nghĩ rằng chúng ta sẽ phải > lộc lại các thành phần của nhân sao cho nhẹ, ổn định và sạch (không > chứa "circular dependencies") > 3) Vấn đề đa nền tảng, đa phần cứng là một vấn đề rất lớn. Nguời dùng sẽ > không có nếu họ không thể dùng OS này, đó là điều tất nhiên. Nhưng em > nghĩ khả năng hổ trợ phần cứng hiện tại của FreeBSD còn rất hạn chế. > Chẳng hạn ta không thể boot vào, hoặc trong quá trình cài đặt xãy ra > lổi... Vì thế xây dựng một hệ máy là một giải pháp để khắc phục tình > trạng đó và góp phần làm OS mới này thực sự ổn định. (Có rất nhiều nguời > cho rằng Linux không ổn định, không sạch bằng Mac OS X). > Chúng ta sẽ bàn về vấn đề thúc đẩy số luợng ứng dụng sau. Nhưng có lẽ > xây dựng kho như Android là giải pháp hợp lý. _______________________________________________ POST RULES : http://wiki.hanoilug.org/hanoilug:mailing_list_guidelines _______________________________________________ HanoiLUG mailing lists: http://lists.hanoilug.org/ HanoiLUG wiki: http://wiki.hanoilug.org/ HanoiLUG blog: http://blog.hanoilug.org/
